“Este ha sido un gran día para todos los trabajadores”.
La de este jueves (28 de junio) ha sido una mañana intensa en los aledaños de la Corte Suprema. Con el visto bueno a la reforma sanitaria, diversas reacciones se han sucedido. VOA.
Varias mujeres, partidarias de la reforma sanitaria, se manifiestan a su favor frente a la Corte Suprema. Este era el gran día para muchos de ellos. Bajo un sol abrasador, decenas de personas se concentraban frente a la Corte Suprema, en espera de la decisión sobre la reforma sanitaria del presidente de los EE.UU., Barack Obama.
Algunos no tenían esperanza y creían que el fallo de la corte sería negativo por el conservadurismo de sus miembros. Otros, más animados, bailaban al son de Stevie Wonder y lanzaban proclamas como “Queremos la reforma de Obama”.
Feministas, organizaciones pro-elección y pro-vida, miembros del Tea Party[i], asociaciones de enfermeros y doctores, simpatizantes demócratas y republicanos y hasta miembros del movimiento Ocupa DC se aglutinaban frente a las puertas al ritmo de proclamas y con carteles en las manos.
“Si el cuidado preventivo sale adelante, reduciría fuertemente los costos en atenciones y cirugías que mi familia ha gastado”, explicaba a la VOA durante la espera Victoria Eisenberg, de 27 años y madre de tres hijos pequeños que padecen asma.
David Mott, de 62 años y vecino de Rockville, también se hallaba expectante. Víctima de problemas cardíacos, aseguraba que, pese a poseer un seguro médico en la actualidad, podría perderlo. "Esta reforma es importante para el país y un gran paso adelante. Estaremos sanos siempre y cuando los demás también lo estén”, declaraba.
Mientras tanto, los Tea Party Patriots, bajo la consigna “La Constitución importa”, mostraban su rechazo público a la medida, que esperaban fuese rechazada por la corte. Para Marco Poewr, de 63 años y ciudadano de Alabama, la reforma se llevaba por delante “muchas libertades".
"Los EE.UU. no consisten en eso, sino en la posibilidad de tomar tus propias decisiones. No tenemos que ser responsables de las vidas de otros”, afirmaba.
Betty Schieber, de Pennsylvania, declaró que la medida “apesta” y que es injusta porque los beneficiados “van a conseguir esto sin ningún esfuerzo, y ésa no fue la forma en la que me educaron. No nos tendrían que hacer pagar por nada”.
Los hispanos, por su parte, se llevaban una gran alegría desde una de sus organizaciones de representación, la Unión Internacional de Empleados de Servicio. Eliseo Medina, su tesorero, relataba a la VOA que, “desde hace mucho tiempo” su lucha por la reforma del sistema de salud había sido fuerte.
“La ley del presidente Obama beneficia a más de nueve millones de latinos que nunca antes habían tenido cobertura médica. Es un gran día para todos los trabajadores, para el presidente Obama y, por qué no, para este país”.
Joan Smith, de Virginia, coincidía con él. “Esta medida es buena para la salud de la nación. En este país, no todo el mundo se puede permitir un seguro de salud. Es importante que la gente esté aquí y que se organice, para que, quizá en noviembre, veamos algunos cambios”. Hasta aquí VOA.
Las declaraciones del presidente Obama al respecto dejan claramente definido que NO ES GRATIS, NO AFECTA OTROS SEGUROS Y NO HACE RESPONSABLE A OTROS DE LAS VIDAS AJENAS. Leamos:
"La gente que tiene la capacidad de permitirse un seguro debe y tiene la responsabilidad de adquirirlo", indicó el presidente en referencia a la ley, que obliga a los estadounidenses sin cobertura a obtener un seguro médico, disposición clave y declarada constitucional por el Tribunal Supremo este jueves.
Obama recordó por ejemplo que, a partir de ahora, las aseguradoras no podrán rechazar como clientes a personas que tengan enfermedades previas.
"Si es usted uno de los más de 250 millones de estadounidenses que ya tiene cobertura de salud, mantendrá su cobertura, esta ley sólo lo convierte en más seguro y más asequible", dijo.
El mandatario estadounidense recordó también que las compañías de seguros médicos no podrán establecer límites a la cantidad de cuidado que reciben sus asegurados y no podrán discriminar a los niños con enfermedades previas.
El presidente enumeró las ventajas que progresivamente está trayendo la reforma sanitaria, como que en la actualidad los jóvenes adultos de hasta 26 años están incluidos en las pólizas de sus padres, mientras estudian y no pueden financiarse su propia póliza, o que los jubilados paguen menos por sus medicinas.
"Estoy seguro de que cuando miremos hacia atrás dentro de cinco, diez o veinte años, estaremos mejor, porque tuvimos el coraje de aprobar esta ley, mantenerla y seguir adelante", concluyó Obama. Fuente: elmundo.es
Imagen: amnistía. me
Añado: La defensa de las libertades constitucionales en los EE.UU. está vinculada a los orígenes de la nación, su procedencia migrante, de luchadores religiosos, perseguidos sociales o políticos en la feudal y monárquica Europa que, en el Nuevo Mundo, buscaron, defendieron y lucharon por su libertad de acción personal, sin la intromisión de los gobiernos en ella.
Esta tradición ha continuado durante siglos y ha sido manipulada en numerosas ocasiones en contra de alguna medida que supuesta o realmente pudiera atentar contra sus derechos tal y como los entienden. No son personas,- la mayor parte-, egoístas o inhumanas: consideran su libertad e independencia como un principio básico y todo lo que atente contra ella,- o así lo valoren-, es rechazado.
Lógicamente, detrás de la oposición a esta legislación sanitaria, nada avanzada ni siquiera parcialmente gratuita y menos socializante, existen muchos grandes intereses económicos que se oponen a ella porque abarata el costo de la salud, aunque el beneficiado tenga que pagar un seguro; porque el sector médico, farmacéutico y sus grandes laboratorios, asociados con las empresas aseguradoras han sido intocables y manejan todos los resortes necesarios para mantener a más de 30 millones de estadounidenses fuera del sistema de protección social.
Tanto allá como en España, o en cualquier país productor, debe comprenderse que entre el 40 y el 50% del costo de un producto viene dado por el de la mano de obra empleada directa o indirectamente en su producción. Para rebajar ese costo un camino es el incremento de la productividad del trabajo, que puede expresarse en el costo por unidad de producción lo que se puede obtener por medios técnicos automatizados,- altamente costosos, para los cuales se requieren grandes investigaciones e inversiones y una gran capacidad de producción para amortizarlos, o disminuyendo ese costo por la vía del precio del “trabajo” invertido en su producción. Este es el camino clásico de las maquiladoras mexicanas, de la producción en países subdesarrollados, del pago de mano de obra esclava o semi-esclava, de la explotación de la niñez, del trabajo y su pago en muchos pueblos del mundo.
Foto: conducetuempresa.com
Cuando un país redistribuye la riqueza en términos racionales, cuando los impuestos sirven para esa redistribución y el Estado asume parte de los costos sociales, baja el costo del componente humano y por ende, el de la producción. Por tanto existen condiciones más competitivas y mejor nivel de vida nacional. No se trata de simple humanitarismo, sino de economía y sentido social.
Tanto en los EE.UU. como en España y en muchos otros países, algunos no tienen en cuenta este factor económico y sólo ven sus intereses inmediatos. La aplicación de la reforma sanitaria en los EE.UU. bajará el costo de su producción, como lo reducirían otras medidas de racionalidad económica que, directa o indirectamente, harían descender el nivel de salarios y sueldos[ii]. Además de lo humano, lo económico debe estar presente siempre en nuestras decisiones. Y esta es una de ellas.
Articulo Publicado en la Vanguardia: (Salud Pública en España). “No nos engañemos”. Magazine. 10/05/2012. Por LUCÍA ETXEBARRIA
Sábado por la noche. Me pillé la mano con la puerta de la cocina (soy muy propensa a los accidentes domésticos: soy sagitario y no tengo “conciencia de pericuerpo[iii]”). Me presenté sola en el hospital de Sant Pau porque mi compañero se quedaba a cuidar de mi hija. Me pasaron a la sala de espera. Allí había una niña, venga a llorar. Le pregunté su edad. Tenía 18 años, estudiaba en Barcelona, tenía una otitis. Llevaba dos horas allí. Su familia estaba en Girona. Yo sé que las otitis duelen muchísimo, he pasado alguna. Pero creo que también lloraba porque estaba asustada y sola. Me presenté ante la enfermera. Le dije que por favor le dieran un calmante a esa chica. Me dijo que como enfermera ella no podía administrar nada sin autorización del médico. “¿Y dónde está el médico?”. “Ocupado, y aún puede tardar horas”. Y luego me miró: “Tú eres escritora, ¿no? Escríbelo. Cuenta cómo está la situación”. Y eso he decidido hacer.
Vamos a aclarar las cosas. No están haciendo recortes en sanidad porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran negocio, y si se privatiza, al estilo de EE.UU., muchos se van a hacer multimillonarios.
Se podría recortar de muchas otras partidas. Los toros se subvencionan: las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año en subvenciones.
Los clubes de futbol también, de forma indirecta. Deben 750 millones a Hacienda y 11 millones a la Seguridad Social. De hecho, la UE ya ha propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del Estado.
Se podría eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por ley que los ex presidentes cobren de la empresa privada a la vez que disfrutan de su pensión vitalicia: González y Aznar siguen sin renunciar al sueldo de 80.000 € mientras reciben altas retribuciones de Gas Natural y Endesa, por ejemplo.
Se podría prohibir que un político cobre del Estado y de la empresa privada: Acebes cobra del Congreso y de Iberdrola, por ejemplo.
Se podría recortar sueldos de cargos políticos. Si un ciudadano tiene que cotizar 35 años para percibir una jubilación, no veo por qué los diputados lo hacen a los siete, ni por qué no tributan un tercio de su sueldo del IRPF, como hacemos los demás.
Se podría endurecer las penas contra el fraude fiscal. El 72% de este fraude proviene de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Ahorraríamos 90.000 millones de euros.
Se podría eliminar el Concordato con el Vaticano. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros. Jesús predicaba la pobreza, y la Iglesia se debe mantener mediante las aportaciones de los fieles, como ya dijo el propio san Pablo.
Esa niña que lloraba en urgencias podría ser su hija. Peor aún, usted podría padecer leucemia. Y si la padeciera, un seguro privado no le ayudaría, porque los mejores especialistas están en la Seguridad Social. Lo sé porque se trata de una enfermedad que he vivido de cerca.
Usted que me lee: tome conciencia, por favor. El fútbol es un negocio. Los toros, una tortura. Los gastos del Congreso, un lujo innecesario. Las pensiones vitalicias, una enorme falta de ética. La fe es una opción. Pero la salud es un derecho”.
(Añado: Actualmente, los mejores equipamientos sanitarios están en la Seguridad Social porque desde hace muchos años se ha invertido en ellos. Si no se renuevan, modernizan, dejaran de serlo. Los especialistas pueden o no estar en la Seguridad Social, según las condiciones de trabajo y remuneración que tengan. Si continúan las rebajas de sueldos, los alargamientos de las jornadas, las faltas de incentivos para la superación técnica podrían irse del sector público al privado o laborar para ambos.
Para dejar establecida nuestra posición, consideramos que TODO NO TIENE QUE SER GRATUITO. Eso estimula el despilfarro, el consumo innecesario, el almacenamiento de decenas de productos.
Otra cosa es que el Gobierno, festinadamente, de forma improvisada, sin consultar a médicos, farmacéuticos y asociaciones de consumidores haga una cuenta rápida: se expiden 150 millones de recetas anuales, a euro cada uno entran 150 millones en las arcas. Estas son las cuentas de la lechera del cuento. Poco serias y en el aire. (Foto receta: es.paperblog.com)
Además, “el medicamentaso”: pasar a cobrar el 100% de más de 450 productos sin valoración de especialistas, consulta o divulgación ciudadana o de médicos es una imbecilidad y cara. La escala de cobros es también una burla: ¿por qué alguien con ingresos mayores de 100 mil euros tiene que recibir medicinas por menos de su precio de venta? Es más: ¿lo hacen? NO: tienen su seguro médico, ni se enteran de la Seguridad Social.
La forma en que se hace y aplica está medida puede ser recurrida ante el Constitucional, que sabemos dará su respuesta “cuando la rana crie pelos”, pero se puede hacer porque, entre otros aspectos, nadie está autorizado a divulgar mis datos personales de ingresos y esos aparecerán en todas y cada una de las recetas que se me expidan y su rango será de conocimiento general.
Por terminar aquí, LA MEDIDA ENTRA EN VIGOR EL 1º DE JULIO COMO COBRO DE RECETAS Y EL COBRO DE MEDICINAS EN AGOSTO. ¿Dónde está la letra pequeña de esta información, el detalle de lo que nos costará y a lo que no tendremos acceso?
Para colmo, si fuera posible, SE HAN “DESCUBIERTO” 300 MIL FRAUDES EN LAS RECETAS GRATUITAS. ¿Quién será cesanteado por no haber controlado e impedido este fraude?, ¿Quién será enviado a los tribunales? Es lo mismo, idéntico, a lo ocurrido con BANKIA, el “Préstamo a la Banca” y toda la sarta de mentiras y medias verdades, que están haciendo estos dirigentes. Además, cada Autonomía (16) emitirá recetas de diferente color, lo cual significará cientos de millones en impresos: Seguimos en la Edad Media, con dirigentes cavernícolas, que NO SACAN CUENTAS ANTES DE TOMAR UNA DECISIÓN Y VALORAR EL COSTO REAL ECONÓMICO Y SOCIAL de lo que pretenden hacer.
Esta contra-reforma sanitaria, que es un revulsivo social, que afecta a más de 30 millones de españoles, ¿NO REQUIERE LA PRESENCIA DEL JEFE DE ESTADO, DE LA MINISTRA DE SALUD PARA DAR CUMPLIDA EXPLICACIÓN A LA SOCIEDAD?, ¿SOMOS PERROS A LOS QUE SE PUEDE APALEAR IMPUNEMENTE?
Nos guste o no: hay más democracia en los EE.UU. que en España, con todos los defectos que se le atribuyan a esa gran nación.
Esto no es conservadurismo ni neoliberalismo: estupidez pura y simple, oportunismo político y cobardía partidista. Nada más y nada menos).
“EL PERFIL PSICOLÓGICO DE FIDEL CASTRO: SUS ORIGENES.
Por Maritza Beato, PhD.
De todos es conocido el terrible perfil psicológico de Fidel Castro, el tirano que durante casi medio siglo ha logrado, a base del terror, la represión, y métodos brutales, mantenerse en el poder en Cuba. Su patología se basa, en parte, en una dualidad, consecuencia de un sustrato de identidad desde su nacimiento: un doble nombre, doble hogar, doble familia, y doble identidad.
Foto: Lina Ruz, madre de Fidel Castro.
El padre del dictador, el gallego Ángel Castro Argiz, nacido en la aldea de Láncara, cerca de Lugo, en 1875, era un simple campesino rural al que un residente de La Coruña pagó para que lo sustituyera en la guerra de Cuba. En la isla, según reporta Carlos Márquez Sterling en su "Historia de Cuba", Castro padre formó parte de la columna española, dirigida por el comandante Cirujeda, que atacó y mortalmente hirió en combate al Titán de Bronce, Antonio Maceo, el 7 de Diciembre de 1896.
Después de la derrota española en la guerra, don Ángel decidió quedarse en la isla y hacer fortuna allí. Para salir de la pobreza típica del inmigrante, ejerció todo tipo de trabajos. Con la ayuda de otro coterráneo canario, Fidel Pino Santos, logró alquilar parcelas a la United Fruit Company y comenzó a adquirir más y más tierras, convirtiéndose en un rico terrateniente, pero con una reputación de ser implacable y violento en sus negocios, sobre todo con los humildes trabajadores que importaba de Haití para las labores agrícolas. Ya convertido en un rico miembros de la alta sociedad de Banes, don Ángel contrajo matrimonio con la maestra María Luisa Argota, instalárnosle en Birán, y tuvieron dos hijos.
Años después llegó a Birán una nueva sirvienta con una hija analfabeta de 14 años, Lina Ruz. Pronto, Don Ángel estableció una relación extramarital con ella y tuvieron una hija, Ángela, que fue llevada al bohío de la madre de Lina. Nació un segundo hijo, Ramón, y ya los rumores de la infidelidad de su marido llegaron a los oídos de María Luisa Argota, que abandonó la casa de Birán y se mudó a Santiago de Cuba
Lina Ruz se instaló entonces como la nueva señora de la casa, y dio a luz, el 13 de agosto de 1926, a un tercer hijo, al que don Angel puso el nombre de su amigo y socio en los negocios: Fidel. Como María Luisa Argota ya le había planteado el divorcio y reclamado la mitad de sus tierras, don Angel simuló estar arruinado y traspasó las propiedades a su socio Fidel Pino Santos. Para acallar rumores y ocultar la existencia de los hijos ilegítimos, decidió enviar a los niños a vivir con sus amigos, el cónsul haitiano en Santiago, Hippólite Hibbert, y su esposa Emercianne. Fidel tenía entonces 4 años. A esa temprana edad, tuvo que adaptarse a tener dos familias, dos parejas de padres, dos hogares, a lidiar con su condición ilegítima, creando hondos conflictos psicológicos. Dos años después, cuando fue enviado como interno al Colegio de La Salle, sus condiscípulos lo humillaron repetidamente por su origen bastardo, por tener como madre a una criada analfabeta, y por no estar bautizado, llamándolo "judío".
El niño se juró que algún día se vengaría de todas estas humillaciones. Cuando tenía 8 años, al fin fue bautizado, teniendo a la pareja haitiana de padrinos, y apareciendo en el acta oficial de bautismo como Fidel Hipólito Ruz, sin mención de Angel Castro como su padre. No fue sino hasta 1940 que don Angel y Lina al fin legalizaron su unión. Tres años después, el 11 de diciembre de 1943, al fin Fidel fue reconocido como hijo legítimo de don Angel Castro, cuando ya tenía 17 años. Fidel Hipólito Ruz al fin podía llamarse Fidel Alejandro Castro Ruz. Pero las humillaciones sufridas durante los primeros años de su vida dejarían una huella imborrable, ansiosa de venganza, en su atormentada mente.
Después de su tardío reconocimiento como hijo legítimo, el adolescente Fidel Castro al fin pudo incorporarse de lleno a su familia. Se trasladó de Birán a La Habana, matriculándose en el jesuita Colegio de Belén, uno de los más prestigiosos de la capital. Allí comenzó a destacarse académicamente, pero al mismo tiempo, a mostrar su insaciable ambición de poder. En Belén, uno de sus condiscípulos fue un ex-vecino de Banes, Rafael Díaz-Balart, con cuya hermana eventualmente contrajo matrimonio.
Después de graduarse en Belén, Castro se matriculó en la Escuela de Leyes de la Universidad de La Habana, dónde rápidamente se involucró en el activismo estudiantil, haciendo un intenso debut en el panorama político de la isla. Aquí comenzó su época de "gatillo alegre", con una reputación de gánster, de aventurero violento, de matón.
Todo esto culminó con su participación en el nefasto "Bogotazo" de 1948, adonde fue supuestamente para infiltrar los movimientos estudiantiles universitarios de América Latina. Este evento concluyó con revueltas, y el incendio de la capital colombiana después del asesinato del líder del partido liberal Eliecer Gaitán.
Lina Ruz y Angel Castro, padres de Fidel Castro.
Según el biógrafo de Castro, el francés Surge Raffy, al regreso de Castro de Bogotá fue que se produjo en La Habana el fatídico encuentro con el agente soviético Fabio Grobart, que determinaría su afiliación política para siempre. Raffy sostiene que la ideología marxista de Castro tuvo su origen en esa fecha. Fabio Grobart, uno de los fundadores del antiguo Partido Comunista de Cuba, era un judío polaco enviado por el Kremlin a América Latina para reclutar agitadores "anti-imperialistas" que para despistar, simularan ser anti-comunistas y tuvieran una imagen pública como tal. Y Castro, con su engañosa imagen de revolucionario humanista, que ocultaba su activismo violento y métodos brutales, era el candidato perfecto para la tarea, ya que poseía la camaleónica duplicidad requerida.
Esta condición de "agente doble" era terreno conocido para Castro. Según Raffy, esta duplicidad "no fue por la práctica de la denegación, traición o virajes, propios del juego político; sino por una verdadera estructura psicológica derivada de las circunstancias de su origen: la propensión a ser simultáneamente dos personas; a jugar en dos campos al mismo tiempo; opuesto a la imagen del personaje íntegro e impetuoso que representa. Esta estructura de lo doble aparece en todas las acciones que emprende, ocasionando crisis, pues es una conducta que implica el "double-bind" (doble personalidad), que, como se sabe, es el origen de muchas perturbaciones mentales."
Por eso fue que pudo engañar al pueblo cubano, presentándose desde la Sierra Maestra como un revolucionario idealista y redentor, ocultando su verdadera agenda. Por eso, tienen importancia absoluta en su régimen los servicios de inteligencia y de control policial. De ahí proviene la modalidad de infiltrar agentes bajo la doble fachada de médicos, maestros, y técnicos deportivos, como sucedió en Chile, en Granada, y ahora en Venezuela. Su duplicidad y la maleabilidad de su personalidad patológica impiden ninguna negociación, pues nunca se estará tratando con el verdadero, sino con el OTRO. La ley, según él, será siempre su voluntad.
Cortesía de: Dr. Eduardo Zayas-Bazán.
Cuba, España y los Estados Unidos| Organización Auténtica| Política Exterior de la O/A| Temas Auténticos| Líderes Auténticos| Figuras del Autenticismo| Símbolos de la Patria| Nuestros Próceres| Martirologio|
Presidio Político de Cuba Comunista| Costumbres Comunistas| Temática Cubana| Brigada 2506| La Iglesia| Cuba y el Terrorismo| Cuba - Inteligencia y Espionaje| Cuba y Venezuela| Clandestinidad| United States Politics| Honduras vs. Marxismo| Bibliografía| Puentes Electrónicos|
Organización Auténtica.
FUENTE: http://www.autentico.org/oa09815.php
FOTOS: Internet”.
Una explicación necesaria: Este documento está circulando en la Red desde hace años. Su publicación inicial fue el 27 de junio de 2006 en Cuba Verdad. Entre otras reimpresiones, el 11 de julio de 2011 en “Películas Cubanas” y desde entonces se mantiene en la Red.
El escrito original procede de una cubana, nacida en 1949, que emigró con su familia en 1961 a los EE.UU. Periodista y psicóloga, sus antecesores tienen una larga tradición médica y gran prestigio en la Atenas de Cuba. La doctora Maritza Beato, falleció el 6 de marzo de 2009. Tuvo una destacada participación en el Consejo de Directores de la Asociación Nacional de Educadores Cubano-Americanos del cual fue presidente.
Una colaboradora habitual de este blog,- Ángel T.-, nos envió el documento y solicitó nuestra valoración. Como casi todo en la vida, contiene verdades como un puño y cuestiones que están deformadas por las pasiones políticas.
El aspecto central, el que trata la niñez y origen de la familia Castro Ruz, siempre ha estado en una nebulosa de misterio e imprecisiones. Por ello es que lo reproducimos. Contiene algunas valoraciones inexactas,- un niño de cuatro años no jura venganza ni la recuerda posteriormente, como se afirma aquí-, y por demás, esta situación es común en la vida rural de nuestra América, la que va desde el Río Grande a la Patagonia y en muchas otras partes del mundo. Nada excepcional ni denigrante: la simple realidad de un hombre enamorado, que forma familia y la respeta según su leal saber, entender y formación.
Vaya aquí nuestra apreciación resumida de este artículo, que da para mucho más:
“Ángel: “El perfil psicológico...” tiene verdades, mentiras y muchas imprecisiones,... Te responderé en el orden en que está el “perfil”:
1) Cierta la historia del padre y madre de Fidel lo cual, indudablemente, tiene que haber influido fuertemente en su personalidad y proyección social. Es una tontería, por decir lo menos, “lo de la venganza...” También lo es lo de “la doble identidad y sus similares”.
2) La primera afirmación fue algo común en la Guerra de Cuba y en otros países, aunque no se prueba ni demuestra lo afirmado sobre que (el padre) recibió un pagó por sustituir a un paisano en la guerra de Cuba... Esa era una práctica admitida y los reclutados mayormente eran quienes no podían pagar las 1,500 pesetas. Que perteneciera a la columna española del comandante Cirujeda que mató al Mayor General Antonio Maceo, puede o no ser cierto, pero no aporta pruebas de ello. Por otra parte, Maceo murió en un encuentro de poca monta. Tenía en su cuerpo 32 heridas, tanto de arma blanca como balazos de anteriores combates. Esto fue una escaramuza en la cual los españoles perdieron su cuerpo.
3) Cierto lo de las tierras arrendadas a la United Fruit (Mamita Yunay en Centro América) y que llegó a convertirse en un rico terrateniente, como tantos otros al finalizar la Guerra de Independencia; cierto también su carácter violento y la explotación de los haitianos, cuyo trabajo semi-esclavo, era más barato que el de los cubanos y además, eran ilegales, traídos para las cosechas de caña de azúcar y después expulsados o despedidos. La “alta sociedad de Banes” era un pueblo insignificante en medio de la nada, donde también nació el tirano Fulgencio Batista, igualmente “ilegitimo” e igualmente inscripto mucho más tarde. Por demás, todos los hijos son legítimos.
4) Cierto el matrimonio con la maestra y que tuvieron dos hijos. Es curioso que NO se precisara el nombre de ellos, pues es importante para tener la secuencia familiar. Esta historia narra los descendientes de Lina Ruz pero NO DICE NI PIO DE LOS DOS ANTERIORES.
5) Cierto lo del pleito y el divorcio. Nada raro en la época. Igualmente verídico lo de su estancia en Santiago de Cuba y en el Colegio La Salle y presumible, aunque no aporta pruebas al respecto, las humillaciones, que son corrientes entre jóvenes, como la discriminación racial.
6) Esto es de folletín: “El niño se juró que algún día se vengaría de todas estas humillaciones”.
7) Esto es cierto: “Cuando tenía 8 años, al fin fue bautizado, teniendo a la pareja haitiana de padrinos, y apareciendo en el acta oficial de bautismo como Fidel Hipólito Ruz, sin mención de Angel Castro como su padre. No fue sino hasta 1940 que don Angel y Lina al fin legalizaron su unión. Tres años después, el 11 de diciembre de 1943, al fin Fidel fue reconocido como hijo legítimo de don Angel Castro, cuando ya tenía 17 años. Fidel Hipólito Ruz al fin podía llamarse Fidel Alejandro Castro Ruz.
8) Esto es una afirmación sin pruebas: “Pero las humillaciones sufridas durante los primeros años de su vida dejarían una huella imborrable, ansiosa de venganza, en su atormentada mente”. Es de un “culebrón” típico esta afirmación sin pruebas.
9) Sus estudios son ciertos, pero no cita que los curas de Belén consideraron y escribieron en su expediente académico que Fidel tenía dotes destacadas de dirección y que estaba llamado a desempeñar un papel importante en el país. Por algo sería que lo escribieron.
10) Curiosamente, no cita el papel destacado que tuvo su esposa, Mirta, en su salvación cuando el ataque al Moncada, pues Díaz Balart era congresista por el partido del Tirano. Lo mal que se portó Fidel con ella y lo fiel y luchadora que ella fue con él.
11) La autora pierde la oportunidad de citar pruebas del gansterismo,- muy común por otra parte en la Cuba de la época, y la actuación de Fidel. Debes saber que él era un Lobo Solitario, un atleta más que destacado y de un valor personal sobresaliente, que llegó a presidente de su facultad y de la Federación de Estudiantes Universitarios, además de ser candidato por el Partido Ortodoxo,- nacionalista, pequeño burgués-, y figura destacada de la juventud luchadora cubana.
12) Omite la autora explicar que Fidel va a Bogotá como miembro de una delegación de estudiantes universitarios cubanos a participar en un Congreso Estudiantil Latinoamericano y con él fueron muchos personajes como José Antonio Echeverría, posterior presidente de la FEU y asesinado por el régimen, y Alfredo Guevara, joven socialista muy destacado y prácticamente su formador filosófico. Ellos no participaron en el bogotazo, sino que tuvieron que esconderse porque los estaban buscando para matarlos, como a tantos cientos que asesinaron. En las protestas posteriores al asesinato de Eliecer Gaitán ¡claro que participaron!
13) Este “biógrafo” no es creíble. Todo lo que cita la autora es incierto. Fabio Grobar NO fue fundador del Partido Comunista Cubano. Sí un enviado de la Internacional Comunista en los años 40 para que los representará y trasmitiera las “orientaciones” de la Internacional. Recuerda que ya estaba la II Guerra Mundial andando y Cuba tenía una especial importancia estratégica. Todo lo de la doble personalidad, agente del Kremlin, etc., es pura basura. Ello no obsta para que sea cierto que Fidel te dice una cosa a ti y otra al que tiene enfrente y nunca admite sus errores ni sus desvaríos. Es un personaje para realmente analizar psiquiátricamente, pero ello no justifica ni hace veraz las mentiras y afirmaciones que no están respaldadas por pruebas.
14) Todo el resto de los “servicios de inteligencia y fuerzas policiales” es superficial. Todos los estados, en mayor o menor medida, hacen uso de las fuerzas “del orden”.
15) Es curioso que la autora no diga media palabra sobre Raúl Castro, que sí era miembro de las Juventudes Socialistas y se fue para México con Fidel con esa militancia.
La Historia no se puede manipular de esta manera tan burda y falta de pruebas. Se han omitido todas las contradicciones serias, fuertes y graves, entre Fidel-26 de Julio y el Partido Socialista, que lo acusaba de “golpista” hasta pocos meses antes del triunfo de la Insurrección. Igualmente se omiten las contradicciones entre la URSS y Fidel-Gobierno cubano en muchos campos y aspectos. En resumen: toma de este “trabajo” lo que puedas, pero esta permeado de parcialización política impropia de una investigación histórica responsable y, de paso, es una falta de respeto hacia la trágica historia del pueblo cubano: el fracaso de un sueño y el sacrificio de miles de cubanos que creímos en él. R.”
(El perfil psicológico que desearía ver es el realizado por MI6, Stasi, CIA, KGB y, sobre todo, el Mossad). Sería muy interesante y divertido. Vale. R.
Si este blog ha sido de su agrado, recomiéndelo a sus amigos. Gracias. Yskra y Romel.
Información: los blogs mangoconarroz, mangoconarrozdos y mangoconarroztres se hacen sin intención de lucro. No percibimos ingresos por ellos. Sólo los creamos para intentar brindarle información y entretenimiento, del cual disfrutamos los editores. Gracias.
Colaboraciones y sugerencias en: el buzón de “Comentarios” del blog.
Por razones de espacio, algunos textos de las fuentes han sido resumidos. Si desea leer completo el tema, debe ir al original. Han sido preservados los datos esenciales. Salvo que se especifique lo contrario, las negritas, itálicas, y subrayados son de los editores. El sentido de (…) es indicar que se ha condensado el texto original. Los comentarios entre ( ) son del editor.
[i] Tea Party: “En EE.UU.UU. hay una cosa llamada “Partido Republicano” y, dentro de ella, otra llamada “Tea Party”. Ambas, pero sobre todo la segunda, quieren recortar el gasto público. Todo un suicidio económico totalmente innecesario, salvo que se pretenda agravar la crisis para poder echar a Obama en 2012 o se viva en un mundo paralelo. Porque los problemas de EEUU no son de gasto. Son de recaudación: las bajadas de impuestos a las rentas altas de Bush, las Guerras de Irak y Afganistán y el desplome de los ingresos fiscales por la crisis son los que han generado el problema” “El Tea Party quiere que EE.UU. sea igual que España. Fuente: Pablo Pardo. El Mundo.es.
[ii] medidas de racionalidad económica: En los EE.UU. es imprescindible tener un medio de transporte propio, porque el transporte público es muy limitado o simplemente no existe. El costo que esto supone para la Nación y los poseedores de vehículos es mucho más alto que un buen servicio de metro, tren o similares. El uso del ferrocarril como medio de transporte, incluido el de alta velocidad que NO existe, también es limitado por los intereses de las diversas empresas que lucran y reciben subsidios gracias a él. Todo ello incrementa el costo de la canasta básica de la población, incluida la administrativa, laboral y clase media baja. Por tanto, el reclamo de salarios altos incide sobre el precio final del artículo. Ídem en España: solamente con la introducción de horario corrido de trabajo se ahorrarían miles de millones que ahora se invierten inútilmente en transportación y tiempo perdido por los trabajadores de todas las categorías.
[iii] “pericuerpo es una envoltura fluídica que rodea el cuerpo y sobresale unos 5 cm de él. El pericuerpo está hecho enteramente de fluido espiritual y es el resultado de la modificación vibracional del fluido espiritual que rodea el cuerpo por efecto de la suma de vibraciones de todos los componentes espirituales encarnados, así que vibracionalmente constituye una estructura única”. Fuente: cienciaespiritual.com 
No hay comentarios:
Publicar un comentario