Mangoconarroztres: julio 2012

lunes, 30 de julio de 2012

10. ¿Cambio de tripulaciones o de timoneles?

Fuente: lacomunidad.elpais.com

Con el inicio de la II Revolución Industrial, a mediados del siglo pasado, se produce una transformación profunda en los métodos, instrumentos, medios y formas, tanto de la producción industrial como agrícola y en los hombres que están al frente de esos cambios.

Esta revolución estará consolidada a principios del siglo pasado. La creación de la cadena de montaje masifica, estandariza y por tanto, abarata el costo final de todos los productos que se sitúan al alcance tanto del modesto agricultor como del común de los ciudadanos. Un coche,- el Ford modelo T-, se convierte en el símbolo evidente de esa transformación, que viene gestándose desde la I Revolución Industrial, que se origina en Inglaterra y culmina ahora.

Un tractor,- con sus aditamentos-, no es sólo para los ricos terratenientes: se encuentra al alcance de cualquier campesino medio que incluso lo puede adquirir con pagos parciales, otra consecuencia de esta masificación. Una máquina de coser Singer se podía adquirir por el módico pago de 0.50 USD semanales.

En el plano humano, las nuevas técnicas exigen también nuevos líderes: el prototipo del dirigente autoritario, solitario, autodidacta, sin conocimientos técnicos específicos, poco a poco será sustituido por otro: aquel que sabe dirigir, controlar, supervisar y si es posible, entusiasmar, a miles de hombres. Nace “el trabajo en equipo” con su jefe Alfa, al que,- como en la manada-, seguirán y apoyaran cientos o miles. A gusto o no.

Por definición: “Un equipo de trabajo es un conjunto de personas que se organizan de una forma determinada para lograr un objetivo común. En esta definición están implícitos los tres elementos clave del trabajo en equipo:

1) Conjunto de personas: los equipos de trabajo están formados por personas, que aportan a los mismos una serie de características diferenciales (experiencia, formación, personalidad, aptitudes, etc.), que van a influir decisivamente en los resultados que obtengan esos equipos.

2) Organización: existen diversas formas en las que un equipo se puede organizar para el logro de una determinada meta u objetivo, pero, por lo general, en las empresas esta organización implica algún tipo de división de tareas. Esto supone que cada miembro del equipo realiza una serie de tareas de modo independiente, pero es responsable del total de los resultados del equipo.

3) Objetivo común: no debemos olvidar, que las personas tienen un conjunto de necesidades y objetivos que buscan satisfacer en todos los ámbitos de su vida, incluido el trabajo. Una de las claves del buen funcionamiento de un equipo de trabajo es que las metas personales sean compatibles con los objetivos del equipo”.

Fuente: eltrabajoenequipo.com

Foto: vayapaísdepandereta.blogspot.com

Un gobierno,- y un partido político-, no es más que una empresa, mayor o menor,- según el país-, pero tiene casi exactamente los mismos requerimientos que cualquier empresa. Sólo que, además, debe ser elegido por los ciudadanos, debe actuar en interés de todos, con justicia, imparcialidad y eficiencia. En este punto fue donde erró aquel que dijo: “Lo que es bueno para la Ford, es bueno para los EE.UU.”

Es evidente que el actual gobierno de España está en crisis, no sólo económica, sino de confianza ciudadana y de dirección. Aquellos que pensaban que con sólo ocupar el poder harían los milagros del Cid contra “los mercados”, están en picada libre.

Son un conjunto de personas que cada cual hace lo que entiende, “que van a influir decisivamente en los resultados que obtengan esos equipos” pero negativamente. No en interés del equipo de gobierno.

Carecen de organización, de disciplina, de espíritu de grupo: “cada miembro del equipo realiza una serie de tareas de modo independiente, pero NO es responsable del total de los resultados del equipo”. El M. de Economía dice una cosa y la contraria el de Hacienda. La de Salud con precipitación, sin organización ni la divulgación imprescindible, sin presentar costos contra beneficios, aplica el pago de medicamentos. El Ministro de Justicia sin medir las consecuencias de su propuesta, trata de imponer la prohibición del embarazo aun cuando el feto tenga defectos congénitos. La Vicepresidente no impone orden en este gallinero: los gallitos son grandes para ella. Incluso la Secretaria de Organización del Partido de Gobierno, ni pincha ni corta en los desmanes de sus militantes, sean dirigentes o no.

Del Objetivo Común del trabajo en equipo, están eximidos: “las metas personales sean compatibles con los objetivos del equipo” NO es su problema.

Resultado: “…la gran cantidad de votantes que afirman que el Gobierno está desbordado por la situación: un 78% asegura que no la tiene controlada; (…); el 65% no le ve a la altura de las circunstancias; un 64% dice que ya no sabe qué hacer y un 59% que no ha sabido negociar ante Europa” (El País). Ni un solo miembro del gobierno aprueba el juicio ciudadano. Ejemplo de este desastre es que “el M. de Justicia,- en menos de un mes-, pasa de ser el mejor valorado a quedar como el quinto peor valorado”. (Igual fuente).

Lo anterior no tiene que ver con Zapatero, ni con la oposición,- por demás inexistente, cómplice, o igualmente desacreditada. Tampoco con la crisis: es la gestión y dirección de gobierno, la información a la población, los dimes y diretes, la soberbia, lo que los hunde y con ellos, a nosotros.

Vuestro pecado original es la falta de comunicación con TODOS los españoles. Vosotros no representáis ahora un partido, sino el gobierno común. No conversar, por lo menos, con las diferentes fuerzas políticas, ni siquiera con los dirigentes sindicales nacionales antes de proponer reformas de su ámbito: sólo la mayoría absoluta como única y suficiente razón, esto es pura soberbia. Se les percibe como el desprecio hacia la chusma impotente.

Sr. Presidente Don Mariano Rajoy Brey: con el mayor respeto y sin alegría alguna, le expresó que es hora que cambie parte de su tripulación o se hunde el barco y con él los pasajeros.

Su Vicepresidenta es una brillante trabajadora, pero no establece las reglas del juego del equipo. Necesita un Vicepresidente Económico: no pueden seguir el M. de Economía diciendo una cosa y Europa desmintiéndolo, ni el M. de Hacienda o sus asesores en La Moncloa poniendo trabas o aportando brillantes ideas propias. UD no sabe de economía, de finanzas, es y ha sido un hombre del Partido, un político. No pretenda dirigir y hacer el ridículo, cuando menos, en algo tan complejo como el mundo financiero. Termine con este pulpo de mil tentáculos y que exista un gobierno. De paso, dejé a la Presidenta de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha allí, que bastantes problemas tiene. Búsquese un segundo político a tiempo completo o se desarma el partido.

Haga UD. los cambios que está demandando la ciudadanía ahora: 1) “Adelgazar” los aparatos políticos a todos los niveles, 2) comenzando por el Congreso, 3) siga con las autonomías (no se justifican algunas) 4) y sus tan inútiles como costosas diputaciones, 5) continué con la supresión de los municipios de menos de 5,000 habitantes, 6) disponga ya y ahora, el paso de los días feriados para el primer lunes SIN DISTINCIONES, salvo el Día de la Patria, 7) terminé con las representaciones políticas en las instituciones financieras, 8) Menos coches oficiales y termine con las tarjetas de pago para todo el mundo y así el largo infinito de las coimas y sinecuras que padece el país en un momento tan tenso como el presente.

Para hacer todavía más grave la situación social española: “El descrédito, la desafección y la idea del “todos son iguales” que tanto intenta combatir la dirección del Partido Socialista Obrero Español (PSOE) arrastra a ambos partidos y dirige a los ciudadanos hacia la abstención y a opciones que están muy lejos de ser partido de Gobierno”[i].

No es grave solamente porque los supuestos partidos de la oposición no tengan opciones de gobierno, sino porque en momentos de convulsión social como la actual y la próxima, surgen movimientos incontrolados, de extrema derecha o izquierda, capaces de cualquier barbaridad.

Igualmente, dentro de los partidos actuales, algunos son tan corruptos como el PP o el PSOE, han recibido financiación ilegal de bancos y empresas, se han llenado los bolsillos con cuanto “negocito” han podido muchos de sus miembros dirigentes.

Fuente: igezio.blogspot.com

Ello es tan verdad como un templo,- recordemos la reciente intervención de un dirigente del Partido Nacionalista Vasco desenmascarando el chantaje de Izquierda Unida; o la financiación ilegal de Convergència Democràtica en Catalunya, a la que el juez exigió tres millones y medios como fianza o embargo de sus bienes. O, la de Izquierda Republicana de Cataluña (ERC) situando cientos de trabajadores en sus áreas de control. O los expedientes de regulación de empleo (ERE) andaluces del PSOE con cientos de millones “regalados”, o los aeropuertos sin aviones que han costado millones, o las líneas de trenes sin trenes, o la visita del Papa y los millones valencianos “invertidos” en ella, o… ¿para qué seguir? Aquí NADIE puede tirar la primera piedra, porque todos han pecado y todos lo sabemos, menos el Tribunal de Cuentas, la Justicia y la Fiscalía.

La situación actual es tan grave y la urgencia de un cambio tan evidente, que esperamos sensatez, decisión, valor político y personal en nuestro presidente para hacer los cambios necesarios por el bien de España.

DEL MUNDO DE LA CIENCIA, LA TÉCNICA Y ALGO MÁS…

El ave que canta con sus alas. Alejandra Martins. BBC Mundo. El saltarín relámpago macho, que habita en Colombia y Ecuador, canta frotando sus alas para atraer a su pareja. Una ornitóloga estadounidense descubrió y filmó como la hace.

Vermp4 (Haga clic sobre el vínculo para que vea y oiga está maravillosa ave).

Para reproducir este material debe tener activado Java Script, así como tener instalada la última versión de Flash Player.

Descargue la versión más reciente de Flash Player aquí

Utilizar un reproductor alternativo

"La diversidad de sus sonidos y las formas en que los produce son extraordinarias. Seguramente juegan un papel muy importante en la reproducción".

Charles Darwin escribió en 1871 sobre su admiración por el saltarín relámpago o saltarín alitorcido, Machaeropterus deliciosus. Esta ave, que vive sólo en los bosques nublados del suroeste de Colombia y el noroeste de Ecuador, tiene atributos únicos. Para atraer a las hembras, los machos producen sonidos con sus alas, un fenómeno que ha fascinado a los naturalistas durante décadas.

Bostwick escucha y aguarda al saltarín relámpago en la Estación de Biodiversidad Tiputini en Ecuador. Ampliar imagen

La gran pregunta era, ¿cómo lo hacen? Kim Bostwick, curadora de aves y mamíferos en el Museo de Vertebrados de la Universidad de Cornell, en EE.UU., quien ha venido estudiando durante años esta ave en los bosques ecuatorianos, ha logrado finalmente develar el misterio.

Utilizando cámaras que filman hasta mil cuadros por segundo, treinta veces más que una cámara tradicional, la investigadora registró los movimientos del saltarín relámpago.

Bostwick constató que el ave golpea sus alas 107 veces por segundo. Una de las plumas, con una punta doblada a 45 grados, golpea otra con siete canales o marcas, produciendo sonidos similares el punteo en los instrumentos de cuerda.

Si bien hay varias especies que producen algún tipo de ruido con sus alas, como los picaflores, "ninguna especie ha llegado al extremo del saltarín relámpago, que ha modificado sus plumas, músculos y huesos y creado formas notables de producir sonido", dijo Bostwick a BBC Mundo.

La densidad ósea también parece ser un factor importante. En un estudio que será publicado este año en la revista Biology Letters, la científica y sus colegas explican cómo descubrieron con una serie de escáneres que los huesos de las alas son sólidos, a diferencia de las alas de la mayoría de las aves que tienen huesos huecos para aliviar el peso a la hora de volar.

Cortejo: Para resolver el misterio de los saltarines relámpago, Bostwick no sólo examinó el comportamiento de las aves y su morfología. También estudió las técnicas utilizadas por una variedad de insectos para generar sonidos.

El saltarín relámpago frota sus alas 107 veces por segundo. Esta imagen fue captada en el Santuario Milpe en Ecuador. Ampliar imagen

"Las aves frotan dos plumas en sus alas a un ritmo súper-rápido. Una de las plumas tiene la propiedad especial de vibrar a la misma frecuencia a la que se producen sonidos en la naturaleza. Frotando esas plumas y golpeando sus alas por detrás de su espalda, el ave hace que esa pluma vibre a la frecuencia adecuada", explicó la científica.

Bostwick no sabe aún por qué los huesos de las alas son sólidos. "Teniendo en cuenta que las aves tienden a no cargar peso extra, si el saltarín relámpago lleva huesos tan sólidos y densos debe ser porque estos huesos contribuyen a la producción de sonido", dijo a BBC Mundo la investigadora.

"Mi hipótesis por el momento es que como las plumas están unidas a una masa sólida, las vibraciones no son absorbidas o transmitidas al hueso sino emitidas como sonido". (Función parecida realiza el hueso temporal humano al proteger el oído de las vibraciones locales).

La científica cree que el mecanismo de producción acústica de estas aves triunfó por selección. "En el pasado, las hembras de esta especie prefirieron machos que hacían estos sonidos fascinantes durante la etapa de cortejo".

"Es debatible si se trata de una señal para llamar la atención de la pareja, o también permite a las hembras producir crías más saludables. Yo me inclinaría por la existencia de algún tipo de efecto sinérgico[ii]. Por un lado se generan crías más ágiles y con mayor probabilidad de sobrevivir el primer año de vida. Por otro, se producen machos más sexy, con mayores posibilidades de conseguir una pareja".

Para explicar las características únicas del ave, la científica espera trabajar en el futuro en su historia evolutiva y para ello buscará pistas también en otras especies cercanas. Para Bostwick, el increíble saltarín relámpago aún está lleno de misterios.

COMENTANDO LA INFORMACIÓN AJENA:

1) “Un millón de firmas contra YouTube: es el título de un artículo de ¾ de plana que la periodista Rosa Jiménez Cano publica en El País de 26 de julio de este año. “Por qué mis familiares y amigos no se pueden descargar mis propios vídeos de YouTube? Una pregunta que muchos se hacen, pero que Philip Matesanz ha sabido canalizar, mover y propagar hasta conseguir que más de un millón de internautas de todo el mundo apoyen su petición en el sitio de activismo Change.org.

Desde hace 23 días, bajo el título Libertad en YouTube, (…) pide que el servicio de vídeo de Google permita que los usuarios descarguen en su ordenador el contenido.

Google España ha contestado con una declaración: “Nuestros términos de uso están para ayudar a nuestros socios y propietarios de los derechos del contenido, muchos de los mismos confían además en los ingresos generados por estos vídeos para ganarse la vida. Siempre nos hemos tomado en serio las violaciones de nuestras normas, y vamos a seguir reforzándolas en contra de quienes pretendan violarlas”.

Añado: Estoy totalmente de acuerdo en defender la libertad de expresión en cualquier y en todos los medios, como un derecho irrenunciable de cada persona. Eso es una cosa y otra que lo que ha costado horas de trabajo, días y meses en ocasiones a su/sus creador/res sea usado sin reconocer esa labor, inversión de tiempo y saber.

Además, el precio abusivo, excesivo, escandaloso de los productos y programas informáticos corporativos ha sido la causa primera que todos o casi todos, los “pirateamos”. Un vídeo personal, como es el caso, UD. lo “sube” a YouTube porque quiere que los internautas, incluidos sus amigos y familiares, lo disfruten. Le sale gratis y es su decisión. Creo que debe tener también el derecho de quitarlo cuando así lo decida y YouTube no debe poner la menor traba a ello.

Estoy totalmente de acuerdo con la respuesta de Google España. Una cosa es la libertad y otra la piratería encubierta bajo su nombre. Conste que no recibimos ingresos por nuestros blogs, pero esa es otra historia.

OTRA: 2) “Los políticos me arrancaron la vida” Serafín Marín. Matador de toros. Artículo del periodista Antonio Lorca, publicado en El País el 26 de julio. La labor de un periodista es muy difícil, especialmente al tratar temas tan polémicos y de tantas aristas como este. Sin embargo, creo que debe tratar de ofrecer al lector una información balanceada, ponderada, justa, que exponga los diversos puntos de vista, sobre todo cuando se trata de un artículo a plana completa, con espacio suficiente para el detalle o la otra versión.

Dice Serafín Marín en su trabajo: “Cree, (el matador de toros) sin embargo, que son muchos los aficionados catalanes que añoran tiempos pasados, y que la decisión del Parlamento no tiene otra razón que no sea la política. “Está claro”, afirma, “que la intención de los que votaron en contra de los toros no era proteger a los animales, porque hubieran prohibido también la caza, la pesca y los correbous[iii]; no perseguían más que la independencia de España, y no hay nada más español que los toros”.

“El torero hace de tripas corazón y sigue adelante en una temporada que se le ha puesto muy cuesta arriba. Solo y en una tierra que le ha negado el pan. Pero Serafín Marín está acostumbrado; a fin de cuentas, ningún torero le acompañó en su cruzada a favor de los toros”.

Añado: Ante todo, admiro profundamente a los toreros, no a los matarifes. Su arte, valor, destreza, serenidad, belleza, es única. No así la muerte sangrienta del bello y, en ocasiones, fiero toro de lidia.

Lleva razón el matador de toros en que hubo y hay mucha politiquería en esta decisión. Una de ellas fue exaltar el nacionalismo catalanista, que tiene muchos puntos de razón por los antecedentes históricos de la nación catalana. Pero no incluyeron el correbous “porque era la tradición” cuando es mucho más bestial que la corrida: desde el toro lanceado hasta la muerte, al toro embolado. (con teas ardiendo en los cuernos).

Por otra parte, no era necesaria otra prohibición: ya hay bastantes. En este caso, basta con suprimir las subvenciones autonómicas o centrales a las corridas, que pagamos todos los españoles, aun los que estamos en contra de ellas, como la Iglesia, por poner otro ejemplo. En el caso concreto de Catalunya, la plaza de Barcelona estaba en quiebra desde hacía años. Cada vez menos iban a “la fiesta”, por tanto, esto fue un uso politizado e innecesario de la ley.

No estoy de acuerdo con que se prohíban las fiestas: si estoy en contra que se subvencionen de una u otra forma. Irán los que quieran. El resto tenemos el derecho de no asistir. Así de sencillo y democrático, como debe ser.

La última: 3) Los secuestros de cooperantes españoles y de otras nacionalidades son un excelente negocio… para los secuestradores. Reciben millones, publicidad, se liberan condenados y los Gobiernos se ven envueltos en muy difíciles negociaciones, donde el rescate militar es de muy alto riesgo para los capturados y los propios rescatadores.

No se puede, ni debe, enviar tropas con los cooperantes humanitarios porque ello sería una intervención en los asuntos internos del país que se pretende auxiliar.

Existen muchos lugares en el mundo donde acogerían con los brazos abiertos y lágrimas de agradecimiento a nuestros humanitarios conciudadanos. Hacía allí debemos dirigir nuestros esfuerzos y sentimientos. El que a título personal y asumiendo los riesgos correspondientes desee ir al Infierno, está en su derecho, pero no es una obligación de nuestro Gobierno pagar millones ni liberar delincuentes por esa decisión. Más claro, sólo el agua de los lagos de Asturias.

Dada la situación actual, es necesaria una definición y declaración colectiva de los Gobiernos sobre este tema. Libertad de decisión, bajo su responsabilidad, para quien desee ir a cualquier lugar, liberando a su Gobierno de cualquier compromiso, salvo el de la gestión diplomática y humanitaria.

Uno de nuestros cooperantes decidió quedarse en Malí. Otro, que regresó, pide explicaciones al gobierno y detalles sobre la decisión. Uno tomó SU DECISIÓN. El otro, no debió exigir develación de informaciones confidenciales que pueden poner en peligro la vida de otros.

Esta más que diáfano que es una decisión difícil, pero dadas las circunstancias, inevitable o volverán a repetirse los secuestros y muertes por falta de garantías del país receptor a las vidas y seguridad de quien va a dar todo y más, por ayudarles.

PARA REFRESCAR.

Esto es más que increíble: el tren de aterrizaje delantero de un avión estaba bloqueado. El accidente parecía inevitable, pero encontraron alguien con valor y cabeza para resolver el problema. Vea este acto de verdadera valentía. Fuente: Nelson L.

http://www.youtube.com/watch_popup?v=zbfZxvsDp3c

Si este blog ha sido de su agrado, recomiéndelo a sus amigos. Gracias. Yskra y Romel.

Información: los blogs mangoconarroz, mangoconarrozdos y mangoconarroztres se hacen sin intención de lucro. No percibimos ingresos por ellos. Sólo los creamos para intentar brindarle información y entretenimiento, del cual disfrutamos los editores. Gracias.

Colaboraciones y sugerencias: en el blog.

Por razones de espacio, algunos textos de las fuentes han sido resumidos. Si desea leer completo el tema, debe ir al original. Han sido preservados los datos esenciales. Salvo que se especifique lo contrario, las negritas, itálicas, y subrayados son de los editores. El sentido de (…) es indicar que se ha condensado el texto original. Los comentarios entre ( ) son del editor.

[i] El PP. Se desploma en un mes: artículo de Fernando Garea. El País. 29 de junio/12

[ii] Sinergia: (Del griego, cooperación). 1. f. Acción de dos o más causas cuyo efecto es superior a la suma de los efectos individuales. 2. f. Biología. Concurso activo y concertado de varios órganos para realizar una función. DRAE.

[iii]Correbous: Los toros en la calle (en catalán Bous al carrer o Correbous) es una fiesta taurina popular típica, que se practica en muchos pueblos (…) Las sueltas de vacas son similares, pero utilizando vacas en lugar de toros. Si bien se puede hacer en cualquier momento del año, en general coincide con las fiestas patronales y la mayoría se hace en agosto. es.wikipedia.org

domingo, 8 de julio de 2012

9. La contrarreforma en la salud pública española.

Foto de: es.wikipedia.org

Edificio de la Tesorería General de la Seguridad Social de España.

Cuando se escribe la historia reciente, casi siempre se omiten los antecedentes históricos que dieron lugar al presente. Tal es el caso del Sistema de Salud actual mundial.

Antes que existiera como un derecho y una obligación estatal, social, hubo un largo recorrido histórico que es conveniente repasar. Leamos: “El nacimiento de las Mutuales, o sociedades de ayuda mutua, o de ayuda recíproca, o de socorros mutuos, o de protección recíproca, se pierde en la prehistoria. Es decir en la historia no escrita, la que se conoce por medio de informaciones, signos, leyendas, comentarios que se han transmitido de generación en generación.

El mutualismo como institución, es el sistema social más antiguo conocido en el mundo, ampliamente practicado por las comunidades. Señalamos en forma sintética, entre otros, los siguientes acontecimientos:

Tres mil años antes de nuestra era existían agrupamientos en las márgenes del río Nilo que habían establecido sistemas de protección mutua. Funcionaban para casos de inundación y otras catástrofes.

En la Edad Media se hicieron famosas en la antigua Germania (hoy Alemania) y en el norte de Italia, las “Guildas”, asociaciones de tipo y característica mutual.

También en la Edad Media se conocieron en España los “montepíos” entidades de tipo mutual que prestaban socorro a viudas y huérfanos. Y en Italia alcanzaron relevancia las sociedades de socorros mutuos, constituidas por trabajadores de un mismo gremio”. Fuente: coomunicandonos.com.ar

Si venimos a tiempos más recientes, siglo XIX, veremos que con el triunfo de la Gran Revolución francesa, en lo fundamental, el poder feudal y monárquico quedó destrozado. Los ideales de Libertad, Igualdad, Fraternidad se extienden por Europa con el sonido de los tambores y la difusión de la nueva Verdad que portan los ejércitos,- primero libertadores-, de la República y el Código Napoleónico^{^[i]}

Al calor de estos cambios, surgen los antecedentes actuales de lo que más tarde será un derecho consagrado: la salud de los ciudadanos.

Imagen: disculpenlasmolestias.net

Robert Owen, en Inglaterra, un empresario visionario de un mundo mejor, “consiguió que (su) empresa arrojara beneficios introduciendo mejoras sustanciales para los trabajadores: elevó los salarios, sentó las bases de una seguridad social mutualista y proporcionó a los obreros condiciones dignas de vivienda, sanidad y educación”. Robert Owen. Colonias autónomas. Al emigrar a los EE.UU., fundó la colonia Nueva Armonía (...), en la que se abrió el primer jardín de infancia y la primera biblioteca pública de EE.UU. Fuentes: biografíasyvidas.com y disculpenlasmolestias.net

En España, “En el período del reinado de Isabel II, la primera importación de doctrinas socialistas corresponde al socialismo utópico de Fourier y Cabet que va a penetrar en España por dos puertos: Cádiz y Barcelona. Desde Andalucía el fourierismo llegará a Madrid, donde encontrará incansable apóstol en la persona de Fernando Garrido ^{^[ii]}.

Lo más característico de los años que transcurren entre 1833 y 1868 son las actitudes espontáneas. Tendencia, heredada de los gremios, a la organización social en el seno de cada localidad o comarca a lo sumo.

La asociación se inicia tempranamente en Cataluña, en una cierta relación de continuidad con los antiguos gremios. En 1840 la Asociación Mutua de Obreros de la Industria Algodonera, con un carácter mutualista y benéfico, respalda a una no tolerada Sociedad de Jornaleros.

Los objetivos de estos obreros barceloneses, además del mutualismo, son obtener de las autoridades el reconocimiento del derecho de asociación y de los patronos, una mejora de salarios” Fuente: artehistoria.jeyl.es

En la América hispana, se desarrollan tempranamente las sociedades mutualistas, tanto de recreo como salud. En Cuba, el Centro Gallego, el Centro Asturiano, la Quinta Canaria, la Quinta Covadonga^{^[iii]} la Sociedad de Beneficencia de Naturales de Catalunya,- la más antigua del mundo-, y muchas otras, que por un módico abono mensual brindaban atención médica de buena calidad, así como centros recreativos para todos sus miembros. Ejemplos similares y aún mejores se pueden encontrar en toda la región.

Como sistema de salud pública en Europa y EE.UU.: “La Seguridad Social nace en Alemania, en la época del Canciller Otto von Bismarck, con la Ley del Seguro de Enfermedad, en 1883. (“Sólo el 10% tenía seguro médico”).

La expresión "Seguridad Social" se populariza a partir de su uso por primera vez en una ley en EE.UU., concretamente en la "Social Security Act" de 1935. Y, posteriormente, el concepto es ampliado por Sir William Beveridge en el llamado "Informe Beveridge" (el llamado "Social Insurance and Allied Services Report") de 1942 con las prestaciones de salud y la constitución del National Health Service (Servicio Nacional de Salud) británico en 1948”. Fuente: es.answers.yahoo.com^{^[iv]}

Como vemos, el camino hasta el presente ha sido largo, muy largo. Logrado sobre la base de constantes luchas sociales, del pensamiento humanista, solidario de hombres y mujeres. NO NOS HAN REGALADO LA SEGURIDAD SOCIAL: LA HEMOS CONQUISTADO.

Sin más, podemos situar los siguientes hitos^{^[v]} en España: “I- PERIODO DE 1900 a la Segunda REPUBLICA (1939); II- DURANTE EL RÉGIMEN del generalísimo Francisco Franco Bahamonde; III- PERIODO DE LA CONSTITUCIÓN DEMOCRATICA de 1978:

El ARTICULO 41/1978 DE LA CONSTITUCIÓN establece: "Los poderes públicos mantendrán un régimen publico de seguridad social para todos los ciudadanos, que garanticen la asistencia y prestaciones sociales suficientes ante situaciones de necesidad, especialmente en caso de desempleo, indicando que la asistencia y prestaciones complementarias serán libres. "

(Quien desee conocer en detalle este proceso, puede consultar el Real Decreto Ley 36/1978, de 16/11/1978, que incluye lo referido a lo acordado en el Pacto de la Moncloa. Otras fuentes: HISTORIA DE LA SEGURIDAD SOCIAL EN ESPAÑA / apartado: SEGURIDAD SOCIAL/ pagina web del MINISTERIO DE TRABAJO E INMIGRACIÓN; También: http://www.scielosp.org/scielo.php?pid=S… ; es.answers.yahoo.com).

Para finalizar con esta visión general del Sistema Nacional de Salud en España, diremos que es necesario diferenciar la Seguridad Social y el Sistema Nacional de Salud. La primera es anterior a la restauración de la monarquía y la segunda procede del proceso democrático que con ella se inicia y continua hasta el presente.

“La diferencia entre la seguridad social y el sistema nacional de salud es que para ser protegido por la seguridad social, has de estar trabajando, y no todos los trabajadores lo tienen. Tus derechos provienen de tus cotizaciones. En el Sistema Nacional de Salud, tus derechos provienen de ser ciudadano, todo el mundo tiene derecho.

En el sistema de seguridad social, apenas un 40 % de la población tenia cobertura sanitaria. Había incluso sectores de trabajadores que quedaban excluidos, como los agricultores hasta los años 70. Con el Sistema Nacional de Salud, todos los españoles y residentes tienen derecho a cobertura sanitaria.”

Foto: pozoblancopina.blogspot.com

¿Por qué calificamos de “contra-reforma” la legislación del actual gobierno? Porque es contraria al espíritu y la letra del Artículo 41 de la Constitución, porque se está aplicando sin haberse publicado su contenido, alcance, afectaciones para los ciudadanos, porque es una obligación del Presidente de Gobierno dar una explicación ante el Parlamento de sus razones para semejante decapitación a los servicios que prestaba el Sistema Nacional de Salud.

Además, explicar NO ANTE LOS MIEMBROS DE SU PARTIDO, sino ante los que representan a todos los españoles, en qué cálculos económicos se basa para establecer el copago-del copago, pues TODOS los españoles pagamos impuestos y es una OBLIGACIÓN ESTATAL el Sistema Nacional de Salud, no un favor ni una gracia que nos hace.

Los trabajadores en activo pagan un por ciento variable del precio de los medicamentos; los pensionados contribuyeron durante sus años de trabajo a los fondos del Sistema Nacional de Salud, por tanto, no debieran tener que volver a pagar por algo a lo que ya contribuyeron.

Porque el “pago, copago y repago “...no se ha hecho por un criterio de racionalidad en la prescripción, sino para lograr un ahorro de 440 millones, asegura Sanidad”, porque “el gobierno ha presentado una medida de ahorro sin aportar un informe de impacto económico, sin evaluar los efectos sociales, sin consultar con los médicos...” (El País, 28 de junio de 2012).

Porque constituye una forma de financiar al gobierno pagando por las medicinas anticipadamente, sin seguridad de que te sea devuelto lo pagado ni siquiera al cabo de seis meses. Si deben miles de millones a los farmacéuticos y empresas suministradoras, ¿Por qué debo creer que me van a devolver algo?

Porque el porcentaje de pacientes que espera más de 6 meses se dobla. Ya alcanza el medio millón de personas. Los que esperan más de seis meses han pasado de representar el 5,4% del total a ser ya el 9,9% (Diario Médico, 3 de julio 2012).

Porque el gasto médico bajó el 6,49% en el mes de mayo, según datos de Sanidad. Las cifras muestran una caída acumulada del 6,23% del gasto en los cinco primeros meses del año. Es un descenso del 6,9% en el gasto medio por receta, pese al aumento del número de recetas. (Diario Médico, 22 de junio 2012) consecuencia de la crisis que afecta no sólo a los parados de larga duración, sino al total de la economía familiar. NO HAY DINERO: estamos viviendo de lo que teníamos guardado. Se producen 169 desalojos diarios hoy en España. La medida NO se justifica ante estos datos.

Porque la des-financiación,- pago total del medicamento-, afectará a más de 400 renglones; el Ministerio de Sanidad todavía no había remitido a las autonomías la lista definitiva de los fármacos que saldrían de la cartera financiada, con lo que esperan ahorrar 500 millones. Además, se prevé restringir el número de pacientes a los que se puede prescribir. (Diario Médico, 22 de junio de 2012). Porque esta medida no ha sido discutida ni valorada con los colectivos representativos de médicos, farmacéuticos y consumidores, por lo que sus consecuencias pueden ser contraproducentes para la salud de la población más desfavorecida económicamente.

Foto: El País/Luis Magan. Un grupo de personas buscan alimentos entre las bolsas de basura, a las puertas de un centro comercial en la calle Alberto Aguilera, en Madrid.

“La manera más directa de contar la crisis. Soledad Gallego-Díaz. El País, 01/07/12.

Aunque seguiremos publicando números extraordinarios sobre este tema, debemos terminar aquí y decimos: Nos oponemos a esta contra-reforma del Sistema Nacional de Salud porque NINGUNO de los que la propugna se atiende en el ambulatorio de su barrio. TODOS tienen Seguro privado, ganan miles de euros pagados por los españoles: “Haz lo que digo, no lo que hago” es su lema, el de TODOS.

DEL MUNDO DE LA CIENCIA, LA TÉCNICA Y ALGO MÁS…

Los estudios de anatomía de Leonardo da Vinci, casi tan buenos como el 3D. Robin Banerji. BBC World Service. Foto: Getty-BBC.

Sólo la tecnología de tres dimensiones (3D) y de imagen y movimiento ha podido superar a Leonardo.

A lo largo de su vida, Leonardo da Vinci hizo miles de anotaciones y dibujos sobre el cuerpo humano, algunos de los cuales se exhiben en las galerías del palacio de Buckingham, en Londres. ¿Pero qué tanto se acercó el genio del Renacimiento a la realidad?

da Vinci quería entender cómo estaba compuesto el cuerpo, y cómo funcionaba. Entre 1507 y 1511, el artista trabajó en la universidad de Pavía con el profesor de anatomía Marcantonio della Torre, lo que le garantizó acceso a numerosas autopsias.

Pero al momento de su muerte en 1519, el gran tratado que planeaba escribir sobre la materia estaba incompleto y sus documentos quedaron sin publicar. El hecho de que sus anotaciones estuvieran hechas en su característica escritura "de espejo^{^[vi]}" sugiere que no estaba listo para darlas a conocer a la comunidad científica.

Anatomistas clínicos consideran que el trabajo de Leonardo estaba muy adelantado a su tiempo y que en algunos aspectos podría ayudarnos a entender el cuerpo incluso en la actualidad.

¿Cómo se comparan estos dibujos, hechos hace más de 500 años, a lo que la tecnología de imágenes digitales puede decirnos hoy?

El cráneo: Fotos cortesía de la Royal Collection y el radiologista Richard Wellings, UHCW. (Todas las imágenes y radiografías proceden de estas fuentes).

Por ejemplo, en un cuaderno de 1489 hay una serie de dibujos meticulosos del cráneo humano.

da Vinci corta el frente del rostro para mostrar lo que hay debajo. Es difícil cortar estos huesos sin dañarlos. En otros documentos figura un dibujo de los cuchillos que utilizó.

Según Peter Abrahams, profesor de Anatomía Clínica de la universidad de Warwick, en el Reino Unido, la imagen del artista es tan exacta como la que pudieran producir artistas científicos hoy en día.

Señala Abrahams que los pequeños huecos que figuran en la imagen de Leonardo "son absolutamente correctos desde el punto de vista anatómico".

"Leonardo fue un observador y un científico experimental meticuloso. Dibujó lo que vio y tenía la habilidad de dibujar lo que veía en forma perfecta", dice.

El torso: De acuerdo con el profesor Abrahams, la parte superior de este dibujo del torso constituye una observación muy exacta.

El hígado, por ejemplo, aparece en el lugar correcto, justo abajo del seno de la mujer. Su tamaño sugiere que es posible que la "modelo" sufriera de alguna enfermedad hepática. (¡!)

Sin embargo, más abajo en la gráfica hay algunos problemas. Abrahams dice que el dibujo del útero es incorrecto. La imagen le recuerda a lo que puede apreciarse en animales como las vacas.

Es posible que, dada la dificultad para obtener cadáveres femeninos, da Vinci usara el conocimiento que había obtenido de la disección de animales para ayudarse a comprender el cuerpo humano.

La columna: Se cree que el dibujo de la columna vertebral que se muestra aquí es la primera descripción exacta de esta parte del organismo en la historia de la humanidad.

Según Peter Abrahams, da Vinci capturó perfectamente la delicada curva e inclinación de la espina dorsal y la forma en que las vértebras encajan las unas en las otras.

Este dibujo en sí mismo le hubiera asegurado al artista italiano un lugar en la historia. Pero se trata sólo de uno en una serie de dibujos con los que amplió las fronteras de la ciencia. Leonardo diseccionó y escribió sus observaciones sobre cada hueso en el cuerpo humano, excepto los del cráneo.

Para el profesor Abrahams, las habilidades de da Vinci como arquitecto e ingeniero lo ayudaron a deducir cómo funciona realmente el cuerpo.

"Esta visión mecánica sólo se ha vuelto popular en el campo de la cirugía en los últimos 50 o 60 años", dice.

El embrión: A pesar de que deseaba dibujar el cuerpo a la perfección, Leonardo estaba casado con ciertas ideas que había heredado del Medioevo.

Por ejemplo, pensaba que el sistema reproductivo humano se parecía al de las plantas.

"Todas las semillas tienen un cordón umbilical que se rompe cuando la semilla alcanza la madurez", escribe Leonardo.

En la foto se ve un embrión dibujado por él. El útero aparece abriéndose como los pétalos de una flor.

Cuando murió, sus detallados dibujos quedaron en manos de su asistente Francesco Melzi. Pero observaciones revolucionarias, como el flujo de la sangre hacia el corazón, se perdieron para siempre. (Más bien, durante siglos, puesto que se han recuperado, aunque tarde).

Anatomistas como el profesor Abrahams creen que el trabajo de Leonardo estaba adelantado a su tiempo al menos 300 años. Dicen que sólo recientemente, gracias a la tecnología tercera dimensión (3D) y a las imágenes en movimiento, ha sido posible dar un paso más allá de lo que lograron el ojo y la mano de Leonardo.

PARA REFRESCAR.

1. Precioso vídeo sobre Cataluña: su vida cultural, deportiva; ciudades, montañas, campos. Muy variado y ameno. Fuente: Albert L.

http://www.youtube.com/embed/JVV3yAX3xM8

2. Tres amas de casa andaluzas conversan sobre la situación monetaria internacional y las diferentes opciones para no perder sus ahorros. No se lo pierda: irónico si los hay y cierto el lenguaje ininteligible de los técnicos económicos, donde cada uno dice lo contrario del anterior. Resultado: es un caos la economía mundial en general y en particular la española. Fuente: Jesús B. y P. Sánchez.

http://www.youtube.com/embed/09YSNOsVebM

Si este blog ha sido de su agrado, recomiéndelo a sus amigos. Gracias. Yskra y Romel.

Colaboraciones y sugerencias: en el sobre “comentarios” del blog.

[i] El Código de Napoleón está impregnado de los principios revolucionarios. La libertad, la igualdad y la fraternidad lo presiden, si bien sus redactores bebieron, como no podía ser de otra manera, de las fuentes del derecho existentes, del derecho romano y, cómo no, del derecho consuetudinario, es decir, de la costumbre que, todavía hoy, es fuente de derecho. Así, el Código afirma el primado del individuo, de su igualdad ante la ley, sin importar su condición social, y de su libertad y de ahí que sus pilares básicos sean la libertad contractual, el carácter absoluto del derecho de propiedad y la responsabilidad civil basada en la culpa.

El matrimonio se sustrae a la iglesia, adquiriendo un carácter laico y fundado en el contrato. Podemos apuntar aquí, a modo de anécdota, que Napoleón, fue el primer hombre en casarse por poderes; María Luisa de Austria compartió su boda con la espada del Emperador, que estaba allí en su representación. Igualmente se sustraen a la Iglesia las labores de registro civil, y se crea y regula el primer Registro Civil moderno de la historia.

Pretendía, además, unificar el derecho francés, acabando con las diferencias territoriales, ya que al norte imperaban las costumbres germánicas, primando el derecho romano en el sur del país”. Fuente: napoleónbonaparte.es

[ii] Fernando Garrido: sí hace Control+clic sobre los vínculos lo llevaran a una entrada que le ampliará el tema o la biografía que le interese.

[iii] Tanto el Centro Asturiano,- del cual fui socio-, como el Centro Gallego tenían lujosos palacios. En el primero,- hoy-, radica el Museo de Arte del siglo XX en adelante. Su centro de salud fue la Quinta Covadonga, excelente hospital de pabellones individuales. En uno de ellos, allá por 1954, bajo la dirección del Gordo Valle, su hermano y José Luis Domínguez, recibí mis primeras lecciones sobre armas y su uso, junto a un grupo de jóvenes cubanos de todas las clases sociales. Fueron tiempos de lucha, pasión, vida y muerte.

[iv] es.anwers.yahoo.com Estos foros son muy interesantes, donde se aportan muchas informaciones de diversas fuentes y tendencias. En ocasiones ha sido imposible reconstruir integralmente las participaciones y, en otras, se han omitido calificativos y descalificaciones sobre personas y hechos,- incluso sobre los participantes-, que no consideramos correctos entre los que exponen sus opiniones. Por otra parte, todo el tema de la Seguridad Social en general y en particular en España, esta o bien excesivamente politizado u omitido. En el primer caso lo referido al período franquista y en el segundo a la acción y existencia del bakunismo, la I Internacional Socialista, el marxismo y la socialdemocracia. Nuestra fuente habitual de información es, sencillamente, un informe administrativo, oscuro y gris. Lo contrario de los foros. Hemos tratado de respetar todos los criterios y opiniones; si no lo hemos logrado, solicito me excusen y comprendan que no fue esa la intención. Gracias. El editor.

[v] hito: 6. m. Persona, cosa o hecho clave y fundamental dentro de un ámbito o contexto. DRAE.

[vi] escritura de espejo: entre otras muchas habilidades asombrosas, Leonardo escribía de derecha a izquierda (como muchos pueblos de Asia) añadiendo la complejidad que para leer el texto era necesario situarlo frente a un espejo. De aquí el nombre.

domingo, 1 de julio de 2012

8. Reforma y contra-reforma sanitaria: EE.UU. y España.

“Este ha sido un gran día para todos los trabajadores”.

La de este jueves (28 de junio) ha sido una mañana intensa en los aledaños de la Corte Suprema. Con el visto bueno a la reforma sanitaria, diversas reacciones se han sucedido. VOA.

Varias mujeres, partidarias de la reforma sanitaria, se manifiestan a su favor frente a la Corte Suprema. Este era el gran día para muchos de ellos. Bajo un sol abrasador, decenas de personas se concentraban frente a la Corte Suprema, en espera de la decisión sobre la reforma sanitaria del presidente de los EE.UU., Barack Obama.

Algunos no tenían esperanza y creían que el fallo de la corte sería negativo por el conservadurismo de sus miembros. Otros, más animados, bailaban al son de Stevie Wonder y lanzaban proclamas como “Queremos la reforma de Obama”.

Feministas, organizaciones pro-elección y pro-vida, miembros del Tea Party[i], asociaciones de enfermeros y doctores, simpatizantes demócratas y republicanos y hasta miembros del movimiento Ocupa DC se aglutinaban frente a las puertas al ritmo de proclamas y con carteles en las manos.

“Si el cuidado preventivo sale adelante, reduciría fuertemente los costos en atenciones y cirugías que mi familia ha gastado”, explicaba a la VOA durante la espera Victoria Eisenberg, de 27 años y madre de tres hijos pequeños que padecen asma.

David Mott, de 62 años y vecino de Rockville, también se hallaba expectante. Víctima de problemas cardíacos, aseguraba que, pese a poseer un seguro médico en la actualidad, podría perderlo. "Esta reforma es importante para el país y un gran paso adelante. Estaremos sanos siempre y cuando los demás también lo estén”, declaraba.

Mientras tanto, los Tea Party Patriots, bajo la consigna “La Constitución importa”, mostraban su rechazo público a la medida, que esperaban fuese rechazada por la corte. Para Marco Poewr, de 63 años y ciudadano de Alabama, la reforma se llevaba por delante “muchas libertades".

"Los EE.UU. no consisten en eso, sino en la posibilidad de tomar tus propias decisiones. No tenemos que ser responsables de las vidas de otros”, afirmaba.

Betty Schieber, de Pennsylvania, declaró que la medida “apesta” y que es injusta porque los beneficiados “van a conseguir esto sin ningún esfuerzo, y ésa no fue la forma en la que me educaron. No nos tendrían que hacer pagar por nada”.

Los hispanos, por su parte, se llevaban una gran alegría desde una de sus organizaciones de representación, la Unión Internacional de Empleados de Servicio. Eliseo Medina, su tesorero, relataba a la VOA que, “desde hace mucho tiempo” su lucha por la reforma del sistema de salud había sido fuerte.

“La ley del presidente Obama beneficia a más de nueve millones de latinos que nunca antes habían tenido cobertura médica. Es un gran día para todos los trabajadores, para el presidente Obama y, por qué no, para este país”.

Joan Smith, de Virginia, coincidía con él. “Esta medida es buena para la salud de la nación. En este país, no todo el mundo se puede permitir un seguro de salud. Es importante que la gente esté aquí y que se organice, para que, quizá en noviembre, veamos algunos cambios”. Hasta aquí VOA.

Las declaraciones del presidente Obama al respecto dejan claramente definido que NO ES GRATIS, NO AFECTA OTROS SEGUROS Y NO HACE RESPONSABLE A OTROS DE LAS VIDAS AJENAS. Leamos:

"La gente que tiene la capacidad de permitirse un seguro debe y tiene la responsabilidad de adquirirlo", indicó el presidente en referencia a la ley, que obliga a los estadounidenses sin cobertura a obtener un seguro médico, disposición clave y declarada constitucional por el Tribunal Supremo este jueves.

Obama recordó por ejemplo que, a partir de ahora, las aseguradoras no podrán rechazar como clientes a personas que tengan enfermedades previas.

"Si es usted uno de los más de 250 millones de estadounidenses que ya tiene cobertura de salud, mantendrá su cobertura, esta ley sólo lo convierte en más seguro y más asequible", dijo.

El mandatario estadounidense recordó también que las compañías de seguros médicos no podrán establecer límites a la cantidad de cuidado que reciben sus asegurados y no podrán discriminar a los niños con enfermedades previas.

El presidente enumeró las ventajas que progresivamente está trayendo la reforma sanitaria, como que en la actualidad los jóvenes adultos de hasta 26 años están incluidos en las pólizas de sus padres, mientras estudian y no pueden financiarse su propia póliza, o que los jubilados paguen menos por sus medicinas.

"Estoy seguro de que cuando miremos hacia atrás dentro de cinco, diez o veinte años, estaremos mejor, porque tuvimos el coraje de aprobar esta ley, mantenerla y seguir adelante", concluyó Obama. Fuente: elmundo.es

Imagen: amnistía. me

Añado: La defensa de las libertades constitucionales en los EE.UU. está vinculada a los orígenes de la nación, su procedencia migrante, de luchadores religiosos, perseguidos sociales o políticos en la feudal y monárquica Europa que, en el Nuevo Mundo, buscaron, defendieron y lucharon por su libertad de acción personal, sin la intromisión de los gobiernos en ella.

Esta tradición ha continuado durante siglos y ha sido manipulada en numerosas ocasiones en contra de alguna medida que supuesta o realmente pudiera atentar contra sus derechos tal y como los entienden. No son personas,- la mayor parte-, egoístas o inhumanas: consideran su libertad e independencia como un principio básico y todo lo que atente contra ella,- o así lo valoren-, es rechazado.

Lógicamente, detrás de la oposición a esta legislación sanitaria, nada avanzada ni siquiera parcialmente gratuita y menos socializante, existen muchos grandes intereses económicos que se oponen a ella porque abarata el costo de la salud, aunque el beneficiado tenga que pagar un seguro; porque el sector médico, farmacéutico y sus grandes laboratorios, asociados con las empresas aseguradoras han sido intocables y manejan todos los resortes necesarios para mantener a más de 30 millones de estadounidenses fuera del sistema de protección social.

Tanto allá como en España, o en cualquier país productor, debe comprenderse que entre el 40 y el 50% del costo de un producto viene dado por el de la mano de obra empleada directa o indirectamente en su producción. Para rebajar ese costo un camino es el incremento de la productividad del trabajo, que puede expresarse en el costo por unidad de producción lo que se puede obtener por medios técnicos automatizados,- altamente costosos, para los cuales se requieren grandes investigaciones e inversiones y una gran capacidad de producción para amortizarlos, o disminuyendo ese costo por la vía del precio del “trabajo” invertido en su producción. Este es el camino clásico de las maquiladoras mexicanas, de la producción en países subdesarrollados, del pago de mano de obra esclava o semi-esclava, de la explotación de la niñez, del trabajo y su pago en muchos pueblos del mundo.

Foto: conducetuempresa.com

Cuando un país redistribuye la riqueza en términos racionales, cuando los impuestos sirven para esa redistribución y el Estado asume parte de los costos sociales, baja el costo del componente humano y por ende, el de la producción. Por tanto existen condiciones más competitivas y mejor nivel de vida nacional. No se trata de simple humanitarismo, sino de economía y sentido social.

Tanto en los EE.UU. como en España y en muchos otros países, algunos no tienen en cuenta este factor económico y sólo ven sus intereses inmediatos. La aplicación de la reforma sanitaria en los EE.UU. bajará el costo de su producción, como lo reducirían otras medidas de racionalidad económica que, directa o indirectamente, harían descender el nivel de salarios y sueldos[ii]. Además de lo humano, lo económico debe estar presente siempre en nuestras decisiones. Y esta es una de ellas.

Articulo Publicado en la Vanguardia: (Salud Pública en España). “No nos engañemos”. Magazine. 10/05/2012. Por LUCÍA ETXEBARRIA

Sábado por la noche. Me pillé la mano con la puerta de la cocina (soy muy propensa a los accidentes domésticos: soy sagitario y no tengo “conciencia de pericuerpo[iii]”). Me presenté sola en el hospital de Sant Pau porque mi compañero se quedaba a cuidar de mi hija. Me pasaron a la sala de espera. Allí había una niña, venga a llorar. Le pregunté su edad. Tenía 18 años, estudiaba en Barcelona, tenía una otitis. Llevaba dos horas allí. Su familia estaba en Girona. Yo sé que las otitis duelen muchísimo, he pasado alguna. Pero creo que también lloraba porque estaba asustada y sola. Me presenté ante la enfermera. Le dije que por favor le dieran un calmante a esa chica. Me dijo que como enfermera ella no podía administrar nada sin autorización del médico. “¿Y dónde está el médico?”. “Ocupado, y aún puede tardar horas”. Y luego me miró: “Tú eres escritora, ¿no? Escríbelo. Cuenta cómo está la situación”. Y eso he decidido hacer.

Vamos a aclarar las cosas. No están haciendo recortes en sanidad porque la cosa esté así de mal, sino porque la sanidad es un gran negocio, y si se privatiza, al estilo de EE.UU., muchos se van a hacer multimillonarios.

Se podría recortar de muchas otras partidas. Los toros se subvencionan: las fiestas taurinas nos cuestan 564 millones al año en subvenciones.

Los clubes de futbol también, de forma indirecta. Deben 750 millones a Hacienda y 11 millones a la Seguridad Social. De hecho, la UE ya ha propuesto investigar al fútbol español por presuntas ayudas del Estado.

Se podría eliminar los sueldos y pensiones vitalicias y prohibir por ley que los ex presidentes cobren de la empresa privada a la vez que disfrutan de su pensión vitalicia: González y Aznar siguen sin renunciar al sueldo de 80.000 € mientras reciben altas retribuciones de Gas Natural y Endesa, por ejemplo.

Se podría prohibir que un político cobre del Estado y de la empresa privada: Acebes cobra del Congreso y de Iberdrola, por ejemplo.

Se podría recortar sueldos de cargos políticos. Si un ciudadano tiene que cotizar 35 años para percibir una jubilación, no veo por qué los diputados lo hacen a los siete, ni por qué no tributan un tercio de su sueldo del IRPF, como hacemos los demás.

Se podría endurecer las penas contra el fraude fiscal. El 72% de este fraude proviene de las grandes empresas que facturan más de 150 millones de euros al año, y de la banca. Ahorraríamos 90.000 millones de euros.

Se podría eliminar el Concordato con el Vaticano. El ahorro final estaría entre los 6.000 y los 10.000 millones de euros. Jesús predicaba la pobreza, y la Iglesia se debe mantener mediante las aportaciones de los fieles, como ya dijo el propio san Pablo.

Esa niña que lloraba en urgencias podría ser su hija. Peor aún, usted podría padecer leucemia. Y si la padeciera, un seguro privado no le ayudaría, porque los mejores especialistas están en la Seguridad Social. Lo sé porque se trata de una enfermedad que he vivido de cerca.

Usted que me lee: tome conciencia, por favor. El fútbol es un negocio. Los toros, una tortura. Los gastos del Congreso, un lujo innecesario. Las pensiones vitalicias, una enorme falta de ética. La fe es una opción. Pero la salud es un derecho”.

(Añado: Actualmente, los mejores equipamientos sanitarios están en la Seguridad Social porque desde hace muchos años se ha invertido en ellos. Si no se renuevan, modernizan, dejaran de serlo. Los especialistas pueden o no estar en la Seguridad Social, según las condiciones de trabajo y remuneración que tengan. Si continúan las rebajas de sueldos, los alargamientos de las jornadas, las faltas de incentivos para la superación técnica podrían irse del sector público al privado o laborar para ambos.

Para dejar establecida nuestra posición, consideramos que TODO NO TIENE QUE SER GRATUITO. Eso estimula el despilfarro, el consumo innecesario, el almacenamiento de decenas de productos.

Otra cosa es que el Gobierno, festinadamente, de forma improvisada, sin consultar a médicos, farmacéuticos y asociaciones de consumidores haga una cuenta rápida: se expiden 150 millones de recetas anuales, a euro cada uno entran 150 millones en las arcas. Estas son las cuentas de la lechera del cuento. Poco serias y en el aire. (Foto receta: es.paperblog.com)

Además, “el medicamentaso”: pasar a cobrar el 100% de más de 450 productos sin valoración de especialistas, consulta o divulgación ciudadana o de médicos es una imbecilidad y cara. La escala de cobros es también una burla: ¿por qué alguien con ingresos mayores de 100 mil euros tiene que recibir medicinas por menos de su precio de venta? Es más: ¿lo hacen? NO: tienen su seguro médico, ni se enteran de la Seguridad Social.

La forma en que se hace y aplica está medida puede ser recurrida ante el Constitucional, que sabemos dará su respuesta “cuando la rana crie pelos”, pero se puede hacer porque, entre otros aspectos, nadie está autorizado a divulgar mis datos personales de ingresos y esos aparecerán en todas y cada una de las recetas que se me expidan y su rango será de conocimiento general.

Por terminar aquí, LA MEDIDA ENTRA EN VIGOR EL 1º DE JULIO COMO COBRO DE RECETAS Y EL COBRO DE MEDICINAS EN AGOSTO. ¿Dónde está la letra pequeña de esta información, el detalle de lo que nos costará y a lo que no tendremos acceso?

Para colmo, si fuera posible, SE HAN “DESCUBIERTO” 300 MIL FRAUDES EN LAS RECETAS GRATUITAS. ¿Quién será cesanteado por no haber controlado e impedido este fraude?, ¿Quién será enviado a los tribunales? Es lo mismo, idéntico, a lo ocurrido con BANKIA, el “Préstamo a la Banca” y toda la sarta de mentiras y medias verdades, que están haciendo estos dirigentes. Además, cada Autonomía (16) emitirá recetas de diferente color, lo cual significará cientos de millones en impresos: Seguimos en la Edad Media, con dirigentes cavernícolas, que NO SACAN CUENTAS ANTES DE TOMAR UNA DECISIÓN Y VALORAR EL COSTO REAL ECONÓMICO Y SOCIAL de lo que pretenden hacer.

Esta contra-reforma sanitaria, que es un revulsivo social, que afecta a más de 30 millones de españoles, ¿NO REQUIERE LA PRESENCIA DEL JEFE DE ESTADO, DE LA MINISTRA DE SALUD PARA DAR CUMPLIDA EXPLICACIÓN A LA SOCIEDAD?, ¿SOMOS PERROS A LOS QUE SE PUEDE APALEAR IMPUNEMENTE?

Nos guste o no: hay más democracia en los EE.UU. que en España, con todos los defectos que se le atribuyan a esa gran nación.

Esto no es conservadurismo ni neoliberalismo: estupidez pura y simple, oportunismo político y cobardía partidista. Nada más y nada menos).

“EL PERFIL PSICOLÓGICO DE FIDEL CASTRO: SUS ORIGENES.

Por Maritza Beato, PhD.

De todos es conocido el terrible perfil psicológico de Fidel Castro, el tirano que durante casi medio siglo ha logrado, a base del terror, la represión, y métodos brutales, mantenerse en el poder en Cuba. Su patología se basa, en parte, en una dualidad, consecuencia de un sustrato de identidad desde su nacimiento: un doble nombre, doble hogar, doble familia, y doble identidad.

Foto: Lina Ruz, madre de Fidel Castro.

El padre del dictador, el gallego Ángel Castro Argiz, nacido en la aldea de Láncara, cerca de Lugo, en 1875, era un simple campesino rural al que un residente de La Coruña pagó para que lo sustituyera en la guerra de Cuba. En la isla, según reporta Carlos Márquez Sterling en su "Historia de Cuba", Castro padre formó parte de la columna española, dirigida por el comandante Cirujeda, que atacó y mortalmente hirió en combate al Titán de Bronce, Antonio Maceo, el 7 de Diciembre de 1896.

Después de la derrota española en la guerra, don Ángel decidió quedarse en la isla y hacer fortuna allí. Para salir de la pobreza típica del inmigrante, ejerció todo tipo de trabajos. Con la ayuda de otro coterráneo canario, Fidel Pino Santos, logró alquilar parcelas a la United Fruit Company y comenzó a adquirir más y más tierras, convirtiéndose en un rico terrateniente, pero con una reputación de ser implacable y violento en sus negocios, sobre todo con los humildes trabajadores que importaba de Haití para las labores agrícolas. Ya convertido en un rico miembros de la alta sociedad de Banes, don Ángel contrajo matrimonio con la maestra María Luisa Argota, instalárnosle en Birán, y tuvieron dos hijos.

Años después llegó a Birán una nueva sirvienta con una hija analfabeta de 14 años, Lina Ruz. Pronto, Don Ángel estableció una relación extramarital con ella y tuvieron una hija, Ángela, que fue llevada al bohío de la madre de Lina. Nació un segundo hijo, Ramón, y ya los rumores de la infidelidad de su marido llegaron a los oídos de María Luisa Argota, que abandonó la casa de Birán y se mudó a Santiago de Cuba

Lina Ruz se instaló entonces como la nueva señora de la casa, y dio a luz, el 13 de agosto de 1926, a un tercer hijo, al que don Angel puso el nombre de su amigo y socio en los negocios: Fidel. Como María Luisa Argota ya le había planteado el divorcio y reclamado la mitad de sus tierras, don Angel simuló estar arruinado y traspasó las propiedades a su socio Fidel Pino Santos. Para acallar rumores y ocultar la existencia de los hijos ilegítimos, decidió enviar a los niños a vivir con sus amigos, el cónsul haitiano en Santiago, Hippólite Hibbert, y su esposa Emercianne. Fidel tenía entonces 4 años. A esa temprana edad, tuvo que adaptarse a tener dos familias, dos parejas de padres, dos hogares, a lidiar con su condición ilegítima, creando hondos conflictos psicológicos. Dos años después, cuando fue enviado como interno al Colegio de La Salle, sus condiscípulos lo humillaron repetidamente por su origen bastardo, por tener como madre a una criada analfabeta, y por no estar bautizado, llamándolo "judío".

El niño se juró que algún día se vengaría de todas estas humillaciones. Cuando tenía 8 años, al fin fue bautizado, teniendo a la pareja haitiana de padrinos, y apareciendo en el acta oficial de bautismo como Fidel Hipólito Ruz, sin mención de Angel Castro como su padre. No fue sino hasta 1940 que don Angel y Lina al fin legalizaron su unión. Tres años después, el 11 de diciembre de 1943, al fin Fidel fue reconocido como hijo legítimo de don Angel Castro, cuando ya tenía 17 años. Fidel Hipólito Ruz al fin podía llamarse Fidel Alejandro Castro Ruz. Pero las humillaciones sufridas durante los primeros años de su vida dejarían una huella imborrable, ansiosa de venganza, en su atormentada mente.

Después de su tardío reconocimiento como hijo legítimo, el adolescente Fidel Castro al fin pudo incorporarse de lleno a su familia. Se trasladó de Birán a La Habana, matriculándose en el jesuita Colegio de Belén, uno de los más prestigiosos de la capital. Allí comenzó a destacarse académicamente, pero al mismo tiempo, a mostrar su insaciable ambición de poder. En Belén, uno de sus condiscípulos fue un ex-vecino de Banes, Rafael Díaz-Balart, con cuya hermana eventualmente contrajo matrimonio.

Después de graduarse en Belén, Castro se matriculó en la Escuela de Leyes de la Universidad de La Habana, dónde rápidamente se involucró en el activismo estudiantil, haciendo un intenso debut en el panorama político de la isla. Aquí comenzó su época de "gatillo alegre", con una reputación de gánster, de aventurero violento, de matón.

Todo esto culminó con su participación en el nefasto "Bogotazo" de 1948, adonde fue supuestamente para infiltrar los movimientos estudiantiles universitarios de América Latina. Este evento concluyó con revueltas, y el incendio de la capital colombiana después del asesinato del líder del partido liberal Eliecer Gaitán.

Lina Ruz y Angel Castro, padres de Fidel Castro.

Según el biógrafo de Castro, el francés Surge Raffy, al regreso de Castro de Bogotá fue que se produjo en La Habana el fatídico encuentro con el agente soviético Fabio Grobart, que determinaría su afiliación política para siempre. Raffy sostiene que la ideología marxista de Castro tuvo su origen en esa fecha. Fabio Grobart, uno de los fundadores del antiguo Partido Comunista de Cuba, era un judío polaco enviado por el Kremlin a América Latina para reclutar agitadores "anti-imperialistas" que para despistar, simularan ser anti-comunistas y tuvieran una imagen pública como tal. Y Castro, con su engañosa imagen de revolucionario humanista, que ocultaba su activismo violento y métodos brutales, era el candidato perfecto para la tarea, ya que poseía la camaleónica duplicidad requerida.

Esta condición de "agente doble" era terreno conocido para Castro. Según Raffy, esta duplicidad "no fue por la práctica de la denegación, traición o virajes, propios del juego político; sino por una verdadera estructura psicológica derivada de las circunstancias de su origen: la propensión a ser simultáneamente dos personas; a jugar en dos campos al mismo tiempo; opuesto a la imagen del personaje íntegro e impetuoso que representa. Esta estructura de lo doble aparece en todas las acciones que emprende, ocasionando crisis, pues es una conducta que implica el "double-bind" (doble personalidad), que, como se sabe, es el origen de muchas perturbaciones mentales."

Por eso fue que pudo engañar al pueblo cubano, presentándose desde la Sierra Maestra como un revolucionario idealista y redentor, ocultando su verdadera agenda. Por eso, tienen importancia absoluta en su régimen los servicios de inteligencia y de control policial. De ahí proviene la modalidad de infiltrar agentes bajo la doble fachada de médicos, maestros, y técnicos deportivos, como sucedió en Chile, en Granada, y ahora en Venezuela. Su duplicidad y la maleabilidad de su personalidad patológica impiden ninguna negociación, pues nunca se estará tratando con el verdadero, sino con el OTRO. La ley, según él, será siempre su voluntad.

Cortesía de: Dr. Eduardo Zayas-Bazán.

Organización Auténtica.

FUENTE: http://www.autentico.org/oa09815.php

FOTOS: Internet”.

Una explicación necesaria: Este documento está circulando en la Red desde hace años. Su publicación inicial fue el 27 de junio de 2006 en Cuba Verdad. Entre otras reimpresiones, el 11 de julio de 2011 en “Películas Cubanas” y desde entonces se mantiene en la Red.

El escrito original procede de una cubana, nacida en 1949, que emigró con su familia en 1961 a los EE.UU. Periodista y psicóloga, sus antecesores tienen una larga tradición médica y gran prestigio en la Atenas de Cuba. La doctora Maritza Beato, falleció el 6 de marzo de 2009. Tuvo una destacada participación en el Consejo de Directores de la Asociación Nacional de Educadores Cubano-Americanos del cual fue presidente.

Una colaboradora habitual de este blog,- Ángel T.-, nos envió el documento y solicitó nuestra valoración. Como casi todo en la vida, contiene verdades como un puño y cuestiones que están deformadas por las pasiones políticas.

El aspecto central, el que trata la niñez y origen de la familia Castro Ruz, siempre ha estado en una nebulosa de misterio e imprecisiones. Por ello es que lo reproducimos. Contiene algunas valoraciones inexactas,- un niño de cuatro años no jura venganza ni la recuerda posteriormente, como se afirma aquí-, y por demás, esta situación es común en la vida rural de nuestra América, la que va desde el Río Grande a la Patagonia y en muchas otras partes del mundo. Nada excepcional ni denigrante: la simple realidad de un hombre enamorado, que forma familia y la respeta según su leal saber, entender y formación.

Vaya aquí nuestra apreciación resumida de este artículo, que da para mucho más:

“Ángel: “El perfil psicológico...” tiene verdades, mentiras y muchas imprecisiones,... Te responderé en el orden en que está el “perfil”:

1) Cierta la historia del padre y madre de Fidel lo cual, indudablemente, tiene que haber influido fuertemente en su personalidad y proyección social. Es una tontería, por decir lo menos, “lo de la venganza...” También lo es lo de “la doble identidad y sus similares”.

2) La primera afirmación fue algo común en la Guerra de Cuba y en otros países, aunque no se prueba ni demuestra lo afirmado sobre que (el padre) recibió un pagó por sustituir a un paisano en la guerra de Cuba... Esa era una práctica admitida y los reclutados mayormente eran quienes no podían pagar las 1,500 pesetas. Que perteneciera a la columna española del comandante Cirujeda que mató al Mayor General Antonio Maceo, puede o no ser cierto, pero no aporta pruebas de ello. Por otra parte, Maceo murió en un encuentro de poca monta. Tenía en su cuerpo 32 heridas, tanto de arma blanca como balazos de anteriores combates. Esto fue una escaramuza en la cual los españoles perdieron su cuerpo.

3) Cierto lo de las tierras arrendadas a la United Fruit (Mamita Yunay en Centro América) y que llegó a convertirse en un rico terrateniente, como tantos otros al finalizar la Guerra de Independencia; cierto también su carácter violento y la explotación de los haitianos, cuyo trabajo semi-esclavo, era más barato que el de los cubanos y además, eran ilegales, traídos para las cosechas de caña de azúcar y después expulsados o despedidos. La “alta sociedad de Banes” era un pueblo insignificante en medio de la nada, donde también nació el tirano Fulgencio Batista, igualmente “ilegitimo” e igualmente inscripto mucho más tarde. Por demás, todos los hijos son legítimos.

4) Cierto el matrimonio con la maestra y que tuvieron dos hijos. Es curioso que NO se precisara el nombre de ellos, pues es importante para tener la secuencia familiar. Esta historia narra los descendientes de Lina Ruz pero NO DICE NI PIO DE LOS DOS ANTERIORES.

5) Cierto lo del pleito y el divorcio. Nada raro en la época. Igualmente verídico lo de su estancia en Santiago de Cuba y en el Colegio La Salle y presumible, aunque no aporta pruebas al respecto, las humillaciones, que son corrientes entre jóvenes, como la discriminación racial.

6) Esto es de folletín: “El niño se juró que algún día se vengaría de todas estas humillaciones”.

7) Esto es cierto: “Cuando tenía 8 años, al fin fue bautizado, teniendo a la pareja haitiana de padrinos, y apareciendo en el acta oficial de bautismo como Fidel Hipólito Ruz, sin mención de Angel Castro como su padre. No fue sino hasta 1940 que don Angel y Lina al fin legalizaron su unión. Tres años después, el 11 de diciembre de 1943, al fin Fidel fue reconocido como hijo legítimo de don Angel Castro, cuando ya tenía 17 años. Fidel Hipólito Ruz al fin podía llamarse Fidel Alejandro Castro Ruz.

8) Esto es una afirmación sin pruebas: “Pero las humillaciones sufridas durante los primeros años de su vida dejarían una huella imborrable, ansiosa de venganza, en su atormentada mente”. Es de un “culebrón” típico esta afirmación sin pruebas.

9) Sus estudios son ciertos, pero no cita que los curas de Belén consideraron y escribieron en su expediente académico que Fidel tenía dotes destacadas de dirección y que estaba llamado a desempeñar un papel importante en el país. Por algo sería que lo escribieron.

10) Curiosamente, no cita el papel destacado que tuvo su esposa, Mirta, en su salvación cuando el ataque al Moncada, pues Díaz Balart era congresista por el partido del Tirano. Lo mal que se portó Fidel con ella y lo fiel y luchadora que ella fue con él.

11) La autora pierde la oportunidad de citar pruebas del gansterismo,- muy común por otra parte en la Cuba de la época, y la actuación de Fidel. Debes saber que él era un Lobo Solitario, un atleta más que destacado y de un valor personal sobresaliente, que llegó a presidente de su facultad y de la Federación de Estudiantes Universitarios, además de ser candidato por el Partido Ortodoxo,- nacionalista, pequeño burgués-, y figura destacada de la juventud luchadora cubana.

12) Omite la autora explicar que Fidel va a Bogotá como miembro de una delegación de estudiantes universitarios cubanos a participar en un Congreso Estudiantil Latinoamericano y con él fueron muchos personajes como José Antonio Echeverría, posterior presidente de la FEU y asesinado por el régimen, y Alfredo Guevara, joven socialista muy destacado y prácticamente su formador filosófico. Ellos no participaron en el bogotazo, sino que tuvieron que esconderse porque los estaban buscando para matarlos, como a tantos cientos que asesinaron. En las protestas posteriores al asesinato de Eliecer Gaitán ¡claro que participaron!

13) Este “biógrafo” no es creíble. Todo lo que cita la autora es incierto. Fabio Grobar NO fue fundador del Partido Comunista Cubano. Sí un enviado de la Internacional Comunista en los años 40 para que los representará y trasmitiera las “orientaciones” de la Internacional. Recuerda que ya estaba la II Guerra Mundial andando y Cuba tenía una especial importancia estratégica. Todo lo de la doble personalidad, agente del Kremlin, etc., es pura basura. Ello no obsta para que sea cierto que Fidel te dice una cosa a ti y otra al que tiene enfrente y nunca admite sus errores ni sus desvaríos. Es un personaje para realmente analizar psiquiátricamente, pero ello no justifica ni hace veraz las mentiras y afirmaciones que no están respaldadas por pruebas.

14) Todo el resto de los “servicios de inteligencia y fuerzas policiales” es superficial. Todos los estados, en mayor o menor medida, hacen uso de las fuerzas “del orden”.

15) Es curioso que la autora no diga media palabra sobre Raúl Castro, que sí era miembro de las Juventudes Socialistas y se fue para México con Fidel con esa militancia.

La Historia no se puede manipular de esta manera tan burda y falta de pruebas. Se han omitido todas las contradicciones serias, fuertes y graves, entre Fidel-26 de Julio y el Partido Socialista, que lo acusaba de “golpista” hasta pocos meses antes del triunfo de la Insurrección. Igualmente se omiten las contradicciones entre la URSS y Fidel-Gobierno cubano en muchos campos y aspectos. En resumen: toma de este “trabajo” lo que puedas, pero esta permeado de parcialización política impropia de una investigación histórica responsable y, de paso, es una falta de respeto hacia la trágica historia del pueblo cubano: el fracaso de un sueño y el sacrificio de miles de cubanos que creímos en él. R.”

(El perfil psicológico que desearía ver es el realizado por MI6, Stasi, CIA, KGB y, sobre todo, el Mossad). Sería muy interesante y divertido. Vale. R.

Si este blog ha sido de su agrado, recomiéndelo a sus amigos. Gracias. Yskra y Romel.

Información: los blogs mangoconarroz, mangoconarrozdos y mangoconarroztres se hacen sin intención de lucro. No percibimos ingresos por ellos. Sólo los creamos para intentar brindarle información y entretenimiento, del cual disfrutamos los editores. Gracias.

Colaboraciones y sugerencias en: el buzón de “Comentarios” del blog.

[i] Tea Party: “En EE.UU.UU. hay una cosa llamada “Partido Republicano” y, dentro de ella, otra llamada “Tea Party”. Ambas, pero sobre todo la segunda, quieren recortar el gasto público. Todo un suicidio económico totalmente innecesario, salvo que se pretenda agravar la crisis para poder echar a Obama en 2012 o se viva en un mundo paralelo. Porque los problemas de EEUU no son de gasto. Son de recaudación: las bajadas de impuestos a las rentas altas de Bush, las Guerras de Irak y Afganistán y el desplome de los ingresos fiscales por la crisis son los que han generado el problema” “El Tea Party quiere que EE.UU. sea igual que España. Fuente: Pablo Pardo. El Mundo.es.

[ii] medidas de racionalidad económica: En los EE.UU. es imprescindible tener un medio de transporte propio, porque el transporte público es muy limitado o simplemente no existe. El costo que esto supone para la Nación y los poseedores de vehículos es mucho más alto que un buen servicio de metro, tren o similares. El uso del ferrocarril como medio de transporte, incluido el de alta velocidad que NO existe, también es limitado por los intereses de las diversas empresas que lucran y reciben subsidios gracias a él. Todo ello incrementa el costo de la canasta básica de la población, incluida la administrativa, laboral y clase media baja. Por tanto, el reclamo de salarios altos incide sobre el precio final del artículo. Ídem en España: solamente con la introducción de horario corrido de trabajo se ahorrarían miles de millones que ahora se invierten inútilmente en transportación y tiempo perdido por los trabajadores de todas las categorías.

[iii] ^“pericuerpo es una envoltura fluídica que rodea el cuerpo y sobresale unos 5 cm de él. El pericuerpo está hecho enteramente de fluido espiritual y es el resultado de la modificación vibracional del fluido espiritual que rodea el cuerpo por efecto de la suma de vibraciones de todos los componentes espirituales encarnados, así que vibracionalmente constituye una estructura única”. Fuente: cienciaespiritual.com